Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.12.2010 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Гревцевой О.Н., с участием представителя ответчика Карапетяна К.А., адвоката Кусакиной Е.А., представившей удостоверение № 3174 и ордер № 329227, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания» к Карапетяну К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Военно - страховая компания» в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 72 657 рублей 71 копейки и возврат госпошлины в размере 2379 рублей 73 копеек.
В обоснование искового заявления истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 26.01.2009г. на 33 км а\д Москва-Беларусь, был поврежден автомобиль «БМВ» гос. рег. знак Т413ВН199, застрахованный на момент ДТП истцом согласно страховому полису № 0806030000864 в ОАО «Военно-страховая компания». ДТП явилось следствием нарушения водителем автомобиля «Дэу Нексия» гос. рег. знак О437ОХ90 Карапетяном К.А. (транспортное средство принадлежит Д.) п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, риск наступления гражданской ответственности указанного лица застрахован был в ООО «РГС -Столица» по полису ВВВ № 0458499144. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании представленных документов, во исполнение договора страхования, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 192 657 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № 3426 от 21.05.2009г. ОАО «Военно-страховая компания» предлагало ответчику возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно. Суд привлёк к участию в рассмотрении иска, на стороне ответчика, адвоката Кусакину Е.А., в соответствии со ст.50 ГПК РФ. Адвокат полагает, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку не известна позиция ответчика.
Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Кусакиной Е.А., исследовав письменные доказательства представленные сторонами, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 26.01.2009 г. на 33 км а\д Москва-Беларусь, был поврежден автомобиль «БМВ» гос. рег. знак Т413ВН199, застрахованный на момент ДТП истцом согласно страховому полису № 0806030000864 в ОАО «Военно-страховая компания». ДТП явилось следствием нарушения водителем автомобиля «Дэу Нексия» гос. рег. знак О437ОХ90 Карапетяном К.А. (транспортное средство принадлежит Д.) п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, риск наступления гражданской ответственности указанного лица застрахован был в ООО «РГС - Столица» по полису ВВВ № 0458499144. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании представленных документов, во исполнение договора страхования, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 192 657 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № 3426 от 21.05.2009г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ:
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, может быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карапетяна Карена Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 72 657 рублей 71 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2 379 рублей 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.И. Стогний