К делу № 2-1615/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре: Сгибневой Е.Б.,
с участие представителя ответчика Прасоловой Т.В., представившего удостоверение № 1989 и ордер № 199741,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьевой Ксении Валерьевны к Чайковскому Роману Валерьевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит взыскать с Чайковского Романа Валерьевича в ее пользу 235 400 рублей (двести тридцать пять тысяч четыреста рублей) основного долга, проценты в размере 48 470 рублей (сорока восьми тысяч четырехсот семидесяти рублей) и государственную пошлину в размере 6 038 рублей 70 копеек (шести тысяч тридцати восьми рублей 70 копеек). Пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежную сумму в размере 125 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Позже был заключен второй договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 29 400 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, истица передала Чайковскому Р.В. 103 600 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере 32 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга составила 290 000 рублей. В подтверждение заключения договоров были составлены расписки. К настоящему времени ответчик вернул часть долга в сумме 54 600 рублей и оставшаяся часть долга составляет 235 400 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место проживания неизвестно, по последнему месту проживания не находится (л.д. 23).
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчика по делу.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Воробьевой К.В. оплачена госпошлина в размере 6 087 рублей (л.д. 4,5).
Согласно распискам, Чайковский Р.В. занял у Воробьевой К.В. деньги в сумме: 125 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 29 400 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; 103 600 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 32 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Чайковский Р.В. обязался вернуть деньги в указанной сумме в указанные сроки. В данных расписках имеются росписи Чайковского Р.В. (л.д. 12,13).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги.., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег..
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы..
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме в связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчик не выполнил по договору займа.
Доказательства, предоставленные истицей в судебном заседании, не опровергнуты и поэтому являются для суда достоверными. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 234-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чайковского Романа Валерьевича в пользу Воробьевой Ксении Валерьевны 289 908 70 рублей (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот восемь рублей 70 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.Н.Храпылина