З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е К делу № 2-1616/10
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. Белореченский районный суд Краснодарского края
в составе:
судьи Грицай Г.Г.
при секретаре Шелковой Т.С.
представителя истца Скибина М.С.
ответчицы Любимцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорян Наталье Викторовне, Любимцевой Оксане Станиславовне, Гончаровой Анне Емельяновне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 25 ноября 2010 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 329 рублей 29 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту 74 697 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4 751 руб. 11 копеек, задолженность по пене 880 руб. 33 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины 2 609 руб. 88 коп.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорян Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 178 000 рублей на неотложные нужды сроком на 5 лет под 17 % годовых под поручительство физических лиц Гончаровой А.Е. и Любимцевой О.С. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно равными долями по 2 967 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного долга за период просрочки. До апреля 2008 года кредит погашался своевременно и в полном объеме, но ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просрочка была погашена ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем очередные платежи выносились на счета просроченных ссуд: ДД.ММ.ГГГГ (погашено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (погашено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (погашено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (погашено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (погашено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (погашено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (погашено ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не погашена. То есть заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. Заемщик Григорян Н.В. и поручители Любимцева О.С., Гончарова А.Е. не уведомили банк о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по кредитному договору, чем нарушили условия кредитного договора/ договора поручительства. Заемщик Григорян Н.В. является предпринимателем, поручитель Гончарова А.Е. пенсионерка, предприниматель, поручитель Любимцева О.С. не работает, находится в декретном отпуске. В добровольном порядке заемщик и поручители просроченную задолженность не оплачивают. Банк направлял в адрес заемщика и поручителей заказное письмо с уведомлением о вручении сведений о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, а также требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной.
В судебном заседании представитель истца Скибин М.С. поддержал иск, просил удовлетворить его полностью, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствие ответчиков Григорян Н.В. и Гончаровой А.Е.
Ответчица Любимцева О.С. в судебном заседании с иском не согласна и пояснила, что имеет троих детей, в настоящее время находится в декретном отпуске, имеет материальные затруднения. Признала, что действительно подписывала ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства на момент получения кредита Григорян Н.В.
Ответчицы Григорян Н.В. и Гончарова А.Е. в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, ответчицу Любимцеву О.С., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), истец предоставил заемщику Григорян Наталье Викторовне кредит «на неотложные нужды» в сумме 178 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Срочным обязательством, приложением №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Григорян Наталья Викторовна обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 967 рублей.
Как было установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчице Григорян Н.В. заем денежных средств.
В качестве обеспечения исполнения обязательства Григорян Натальей Викторовной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой Анной Емельяновной (л.д.16) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Любимцевой Оксаной Станиславовной (л.д.17).
В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 Договора поручительства и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель дал согласие на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.2.3. договора поручительства).
Исходя из условий указанных договоров поручительства, поручители, как и заемщик, отвечают перед банком в том же объеме солидарно, поэтому за исполнение взятых на себя Григорян Натальей Викторовной обязательств поручители-ответчикиЛюбимцева О.С. иГончарова А.Е. также обязаны отвечать за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора и 2.4 договора поручительства заемщик/поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/ поручителем обязательств по кредитному договору поручительства.
В нарушении данного условия ответчица Любимцева О.С. находится в декретном отпуске, ответчица Гончарова А.Е. является пенсионеркой, то есть не известили об этом кредитора.
Вместе с тем в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Григорян Н.В. были нарушены условия кредитного договора, так как не были выполнены условия о погашении задолженности, не исполнены обязательства по уплате процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров, вследствие чего образовалась задолженность по кредитным договорам, складывающаяся из суммы основного долга по кредиту, просроченной задолженности по процентам и задолженности по пене.
В связи с чем в адрес ответчиков были направлены требования №, 5802, 5803 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18-20).
Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: -неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; - не исполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.4;5.3.5; 5.3.6 Договора.
Поскольку заключенными между банком и ответчиками договорами поручительства была предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, требования истца о взыскании с ответчиков, совместно давших поручительство, оставшейся суммы долга по кредитным договорам, процентов по ним представляются обоснованными.
Таким образом, согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 329 руб. 29 коп. В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 609 руб. 88 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Григорян Натальей Викторовной.
Взыскать с Григорян Натальи Викторовны, Любимцевой Оксаны Станиславовны, Гончаровой Анны Емельяновны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере восьмидесяти тысяч триста двадцать девять рублей 29 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере двух тысяч шестисот девяти рублей 88 коп., всего взыскать восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять рублей 17 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Г.Грицай