О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу № 2- 62/ 11
о передаче гражданского дела по подсудности
« 13 » января 2011 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Гревцевой О.Н., с участием представителей ответчика Бобровой В.Н. и Василенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушкаревой Галины Даниловны к Боброву Владимиру Федоровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,
у с т а н о в и л :
Истица просит обязать Боброва В.Ф. не чинить ей препятствий в пользовании пристройки к принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома по <адрес>, обязать ответчицу частично демонтировать свой навес и обустроить отдельный вход в дом с территории общего пользования.
На стадии подготовки дела к судебному заседанию истица показала, что она с ответчиком живет в одном доме по указанному адресу. В 2001 году решением мирового судьи каждой из сторон был выделен земельный участок в соответствии с его долей, часть участка оставлена в общем пользовании. В 2010 году ответчик над входом в свою часть дома построил навес из проф.настила на металлическом каркасе, который лишает ее производить уход за своей верандой, поскольку вплотную примыкает к ней, в добровольном порядке спор не разрешить, просит удовлетворить иск.
При указанных обстоятельствах, учитывая предмет спора - навес, как не капитальное строительство, суд пришел к выводу, что настоящий иск подан в суд с нарушением правил о подсудности.
Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
При вышеуказанных обстоятельствах, обращение истицы с настоящим иском в Белореченский районный суд нельзя признать обоснованным, поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, а данная категория дел подсудна мировым судьям.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, согласно ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по существу мировому судье с/участка № 228 г.Белореченска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Пушкаревой Галины Даниловны к Боброву Владимиру Федоровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, - передать по подсудности мировому судье с/участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Тыль Н.А.