Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.
при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верт Любови Андреевны к Морозову Алексею Леонидовичу о признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Верт Л.А. просит суд признать за нею право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, цвет синий, идентификационный номер №.
Представитель истицы - Верт А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у Морозова А.Л. вышеуказанный автомобиль за 60000 рублей, о чем была составлена расписка. Во исполнение совершенной сделки ответчик оформил на истицу нотариально заверенную доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем. Полагая, что она является собственником автомобиля, истица заключила с Киреевым сделку, по условиям которой за передачу в собственность Кирееву указанного автомобиля, Киреев должен был выполнить у истицы ремонт. После заключения устной договоренности автомобиль был передан Кирееву, который им пользовался и распоряжался. Однако ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль судебным приставом был наложен арест. Истица знает о том, что на автомобиль было обращено взыскание, в настоящее время спорный автомобиль в счет долга ответчика продан и собственником указанного автомобиля является иное лицо. Однако требования о признании права собственности Верт Л.А. предъявляет только к Морозову А.Л., поскольку сделка купли-продажи, на основании которой у истицы возникло право собственности на автомобиль, была заключена именно с ответчиком Морозовым А.Л.
Ответчик Морозов А.Л. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ КП-12 г.Усть-Лабинска Краснодарского края. Согласно поступившему из указанного учреждения в адрес суда заявлению, Морозов А.Л. с иском согласен.
Третье лицо - Киреев А.Г. поддержал исковые требования, пояснил, что спорный автомобиль находился в его пользовании и распоряжении, поскольку с истицей была заключена сделка, по условиям которой Верт Л.А. передала Кирееву в собственность автомобиль, часть денежной суммы Киреев передал представителю истицы, в части оставшейся суммы за автомобиль была достигнута договоренность о том, что Киреев произведет у продавца ремонт. Киреев исполнил все условия сделки, однако права собственности на автомобиль оформлены не были, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был арестован судебным приставом, Киреев был назначен ответственным хранителем. Киреев сообщил истице о том, что автомобиль арестован и что на него будет обращено взыскание по решению суда, однако истица никаких действий по освобождению имущества от ареста не предприняла.
Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. возражала против исковых требований, пояснила, что в ходе исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с должника Морозова А.Л. в пользу Москаленко А.А. морального вреда в размере 300000 рублей было установлено, что в собственности должника имеется автомобиль <данные изъяты>. При обнаружении автомобиля, который находился у Киреева А.Г., был составлен акт ареста и описи автомобиля, который был передан на ответственное хранение Кирееву. При этом Киреев имел доверенность от Морозова А.Л. на право управления и распоряжения указанным автомобилем. Определением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль было обращено взыскание для его реализации в счет долга Морозова перед Москаленко Ю.А. и Москаленко А.А. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан на реализацию торгующей организации, и был в последующем реализован, денежные средства перечислены в пользу Москаленко А.А. В данный момент собственником автомобиля является Москаленко С.А., следовательно в иске к Морозову следует отказать. Кроме того, истица знала о том, что автомобиль был арестован, и о том, что на него был обращено взыскание, поскольку в судебное заседание истица неоднократно вызывалась. Однако ни действия судебного пристава в части ареста автомобиля, ни судебные акты Верт Л.А. не обжаловались, следовательно, нет никаких законных оснований для признания за истицей права собственности на автомобиль, на который по определению суда было обращено взыскание.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим снованиям.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Л. получил от Верт Л.А. 60000 рублей за продажу автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.9).
В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Л. уполномочил Верт Л.А. пользоваться, управлять и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак С 322 РВ 93 (л.д.13).
При этом доводы представителя истца о том, что вышеуказанная доверенность является подтверждением состоявшейся между сторонами сделки, с момента заключения которой собственником автомобиля фактически стала Верт Л.А., суд не может принять во внимание, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Л. выдал доверенность на имя Киреева А.Г., предоставляющую последнему право распоряжаться и управлять принадлежащим Морозову автомобилем (л.д. 46).
Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, принадлежащий на праве собственности Морозову Алексею Леонидовичу и находящийся у третьего лица Киреева Александра Георгиевича, указанный автомобиль изъят и передан в распоряжение Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю для его реализации в счет долга Москаленко Юрию Анатольевичу и Москаленко Анжелики Александровны (л.д.6-8).
Определением Белореченского районного суд Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску Киреева А.Г. к Морозову А.Л., Верт Л.А., Москаленко А.А. и Белореченскому отделу УФССП по Краснодарскому краю об исключении из описи имущества и освобождении от ареста автомобиля (л.д. 33).
Согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе передан на реализацию в специализированную торгующую организацию (л.д.30).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанный автомобиль был реализован, средства от реализации были перечислены на счет взыскателя Москаленко А.А. (л.д.31-32).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с техническим паспортом транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, значится Москаленко Сергей Анатольевич, приобретший право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось представителем истца, что в настоящее время собственником спорного автомобиля ответчик Морозов А.Л. уже не является, следовательно в удовлетворении требований о признании права собственности, предъявляемых истицей к Морозову А.Л., следует отказать.
Кроме того, обоснованность перехода права собственности на спорный автомобиль к Москаленко С.А., а также обстоятельства, при которых спорный автомобиль был приобретен в собственность указанным лицом, представителем истца не оспаривались в судебном заседании.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду их необоснованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Верт Любови Андреевне в иске к Морозову Алексею Леонидовичу о признании права собственности на автомобиль отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.А. Волковая