Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.01.2011 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Польионовой Д.В.
с участием истца Хачина А.А., представителя ответчика Караханян Н.Ю., третьих лиц Барского В.В., Назаренко А.Н., представителя последнего Жилинского А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачина А.А. к ГУ «9 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» о взыскании материального ущерба в связи с ДТП.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании с него 113 240 рублей 19 копеек, в возмещение ущерба, произошедшего в результате ДТП, по вине работника ответчика.
В обоснование искового заявления истец указал, что он, являясь собственником автомобиля марки ВАЗ - 21124, рег. знак Х 323 КУ 93, свидетельство о регистрации ТС, серии 23 РС, № 282766, передал его, то есть продал по генеральной доверенности Барскому В.В. Последний, управляя его автомобилем 25 апреля 2009 г. в 19 ч. 20 мин. на федеральной автомобильной дороге М 4 «ДОН», перед перекрёстком с автодорогой, ведущей в (адрес), попал в ДТП, в результате которого произошло столкновение спецавтомобиля (пожарного) ЗИЛ - 131, г/н У 065 ХО 23, под управлением водителя пожарной части № 115 Назаренко А.Н., с автомобилем ВАЗ - 21124, г/н Х 323 КУ 93, под управлением Барского В.В. Ротой ДПС г. Горячий Ключ была проведена проверка на месте ДТП, в результате которой было установлено, что причиной столкновения является нарушение Правил дорожного движения (п.п. 3.1 и 13.12), допущенных Назаренко А.Н., водителем служебного пожарного автомобиля при исполнении им своих должностных обязанностей. Поскольку столкновение указанных автомобилей повлекло причинение водителю и пассажирам ВАЗ - 21124, тяжкого вреда здоровью, виновный в ДТП Назаренко А.Н. был привлечён к уголовной ответственности и осужден Горячеключевским городским судом 30.09.2009 г., по ч.1 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены следующие механические повреждения: фильтр масляный, поперечина передней подвески, кузов, батарея аккумуляторная, генератор, бачок расширительный, двигатель в сборе, заборник холодного воздуха, трос привода дроссельной заслонки, рычаг привода, фильтр воздушный, патрубок, датчик расхода воздуха, шланг впускной трубы, радиатор, электровентилятор, кожух электровентилятора, шланг пароотводящий радиатора, шланг радиатора отводящий, насос водяной, патрубок выпускной, шланг соединительный термостата, контроллер системы впрыска топлива, стартёр, вал рулевого управления в сборе, колесо рулевого управления.
В соответствии с независимой оценкой, проведённой оценочной экспертизой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ - 21124, рег. знак Х 323 КУ 93, составляет 263 430 рублей 29 копеек, стоимость указанного автомобиля до его аварии, составляет 233 240 рублей.
Филиалом ОСАО «Ингосстрах» г. Краснодара ему частично возмещен ущерб на восстановление автомобиля по ОСАГО в максимально возможном размере - 120 000 рублей. Не возмещённый размер ущерба, на восстановление автомобиля, составляет 113 240 рублей (233 240 - 120 000 = 113 240), которую, он просит суд взыскать с ответчика.
Ответчик с исковыми требованиями истца согласен не в полном объёме. Его представитель указала, что ДТП произошло по вине водителя, который работает у ответчика и находился в момент ДТП при исполнении своих трудовых обязанностей, однако полагает, что стоимость восстановительного ремонта, указанная в независимой экспертизе, завышена.
Кроме того, полагает, что в действиях водителя Барского В.В., в момент совершения ДТП, имеется грубая неосторожность, он превысил допустимо возможную скорость движения, то есть 90 км. час.
Третье лицо, на стороне истца Барский В.В., указал, что 25 апреля 2009 г. в 19 ч. 20 мин. на федеральной автомобильной дороге М 4 «ДОН», перед перекрёстком с автодорогой, ведущей в (адрес) он, управляя автомобилем истца ВАЗ - 21124, г/н Х 323 КУ 93, попал в ДТП, в результате которого произошло столкновение спецавтомобиля (пожарного) ЗИЛ - 131, г/н У 065 ХО 23, под управлением водителя пожарной части № 115 Назаренко А.Н. Приговором Горячеключевского городского суда от 30.09.2009 г., виновный осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года. Утверждает, что скорость движения управляемого им автомобиля перед ДТП была в пределах нормы, никаких нарушений ПДД он не совершал.
Третье лицо на стороне ответчика Назаренко А.Н. показал, что 25 апреля 2009 г. в 19 ч. 20 мин., находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, осуществляя выезд на пожар, на автодороге «ДОН», перед перекрёстком с автодорогой, ведущей в (адрес), не убедившись в безопасности поворота налево, он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - 21124, г/н Х 323 КУ 93, под управлением Барского В.В. Приговором Горячеключевского городского суда от 30.09.2009 г., он осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю просит суд рассмотреть исковое заявление Хачина А.А. к ГУ «9 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» о взыскании материального ущерба в связи с ДТП в отсутствие представителя Управления.
Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные доказательства представленные сторонами в материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, но не в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании истец, являясь собственником автомобиля марки ВАЗ - 21124, рег. знак Х 323 КУ 93, свидетельство о регистрации ТС, серии 23 РС, № 282766, передал его, то есть продал по генеральной доверенности Барскому В.В. Последний, управляя автомобилем истца 25 апреля 2009 г. в 19 ч. 20 мин. на федеральной автомобильной дороге М 4 «ДОН», перед перекрёстком с автодорогой, ведущей в (адрес), попал в ДТП, в результате которого произошло столкновение спецавтомобиля (пожарного) ЗИЛ - 131, г/н У 065 ХО 23, под управлением водителя пожарной части № 115 Назаренко А.Н., с автомобилем истца, под управлением Барского В.В. Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 30.09.2009 г., виновный в ДТП Назаренко А.Н. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с независимой оценкой экспертизой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ - 21124, рег. знак Х 323 КУ 93, составляет 263 430 рублей 29 копеек, стоимость указанного автомобиля до его аварии, составляет 233 240 рублей.
Филиалом ОСАО «Ингосстрах», г. Краснодара истцу частично возмещен ущерб на восстановление автомобиля по ОСАГО в максимально возможном размере - 120 000 рублей. Не возмещённый размер ущерба, на восстановление автомобиля, составляет 113 240 рублей (233 240 - 120 000 = 113 240), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Обоснованность заявленного искового заявления подтверждается письменными доказательствами: ПТС автомобиля истца (л.д.6 - 8); водительским удостоверением Барского В.В. и доверенностью на него (л.д.10); доказательствами выплаты страхового возмещения истцу (л.д.11-34); приговором суда в отношении Назаренко А.Н. (л.д.35-38); сведениями о регистрации ответчика (л.д.51-53); материалами административного расследования ДТП (л.д.59-81); фототаблицей ДТП (л.д.87-90); заключением независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта (л.д.96-109); стоимостью автомобиля истца при его покупке.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ:
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со ст.1071 ГК РФ:
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Статья 1079 ГК РФ:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 242.3. БК РФ:
1. Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).
В соответствии со ст. 242.4. БК РФ:
1. Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).
2. Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.
При наличии оснований, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 242.1 настоящего Кодекса, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления с указанием причины возврата.
3. Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений субъекта Российской Федерации, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы бюджета субъекта Российской Федерации по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что в действиях водителя Барского В.В., управляющего автомобилем перед столкновением, имеется грубая неосторожность, езда с большой скоростью в гористой местности, несвоевременное экстренное торможение при обнаружении препятствия на его полосе движения - пожарного автомобиля с включенными проблесковыми сигналами, которая содействовала возникновению и увеличению вреда, в соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд находит возможным взыскиваемый с ответчика размер в возмещении ущерба уменьшить.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать, за счёт казны РФ через Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю, с Государственного Учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю», расположенного по адресу, (адрес) ИНН 2303022751, КПП 23030001, ОГРН 1052301301931, Отделение по гор. Белореченску УФК по Краснодарскому краю, л/с 03181502160, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с 401058108000000, БИК 04034901, ОКОНХ 97920, ОКПО 08741635, в пользу Хачина Алика Анатольевича, (дата) года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), в возмещение ущерба - 100 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.И. Стогний
Решение не вступило в законную силу.