ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу № 2-37 /11
Именем Российской Федерации
«18 » января 2011 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Гревцевой О.Н., с участием представителя истицы Голикова А.А., представителя ответчика Кусакиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беспаловой Елены Ивановны к Ладан Павлу Александровичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд о взыскании с Ладан П.А. основного долга - 47 500 рублей, процентов за пользование денежными средствами - 206 625 рублей.
Обосновывая иск, представитель истицы показал, что 11.11.07 года Беспалова Е.И. передала ответчику в долг 25 000 рублей в срок до 10.05.07 года под 15 % в месяц, о чем составлен договор займа в виде расписки. Однако долг своевременно возвращен не был, требования о добровольном исполнении обязательства ответчик игнорирует, до настоящего времени задолженность не погашена.
В ходе судебного заседания, не меняя оснований обращения в суд, представитель истицы уменьшил исковые требования, просит взыскать с Ладан П.А. основной долг - 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 11.11.07 года по 11.05.08 года - 22 500 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат долга (исходя из ставки рефинансирования) за период с 12.05.08 года по 12.10.10 года - 8 896,35 рублей. Просит иск удовлетворить, а также возместить судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела по существу, причина его неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Кусакина Е.А., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признала, пояснив, что суду неизвестно мнение ответчика по иску, кроме того, сумма процентной ставки, предусмотренная договором, завышена. В случае удовлетворения иска будут нарушены права ответчика, просит в иске отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…, при этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора, … учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 11.11.07 года между Лазаренко (Беспаловой) Е.И. и Ладан П.А. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик получил от истицы 1 000 долларов США (эквивалентно 25 000 рублей), сроком на полгода. Договором также предусмотрены проценты за пользование денежными средствами - 15 % ежемесячно. Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме - передала Ладан П.А. 1 000 долларов США, что в судебном заседании подтверждено документально /л.д.5,8,9/.
В ходе проведенной проверки по заявлению Беспаловой Е.И. о привлечении Ладан П.А. к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения долга уполномоченным органа дознания <данные изъяты> установлено, что ответчик выехал на постоянное место жительства к родителям в Темрюкский район, точное место жительства его неизвестно.
До настоящего времени долг истице не возращен, требования о добровольном исполнении обязательств ответчик игнорирует /л.д.6,7/, что расценивается судом, как нарушение прав Беспаловой (Лазаренко) Е.И. и является основанием удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика основную сумму долга - 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (с 11.11.07 г. по 11.05.08 г.) - 22 500 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат долга (с 12.05.08 г. по 12.10.10 г.) - 8 896,35 рублей (47 500 руб. х 7.75 % : 100 % : 12 мес. х 29 мес.), поскольку обстоятельств, опровергающих доводы истицы, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взыскать понесенные истицей судебные расходы, пропорциональные удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1 891,89 рублей (возврат госпошлины), что подтверждено документально /л.д.10/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ладана Павла Александровича в пользу Беспаловой Елены Ивановны сумму долга - 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 500 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга - 8 896,35 рублей, а также судебные расходы (возврат госпошлины) - 1 891,89 рублей, а всего взыскать 58 288 (пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Тыль Н.А.