К делу № 2-146/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.,
при секретаре Шелковой Т.С.,
с участием представителя ответчика Захаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токарева Станислава Алексеевича к МУЗ «Центральная районная больница администрации Белореченского района» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что он в конце августа 2010 года обратился к врачу в МУЗ «Центральная районная больница администрации Белореченского района». После приема его амбулаторная карта была утеряна по вине медсестры Анисимовой О.Н. Ему завели новую, но он с этим не согласен, поскольку в прежней находились сведения о его здоровье с 2005 года, которые ему необходимы для назначения лечения. Он часто обращается к врачам, которые требуют информацию, находящуюся в прежней карте. Считает, что из-за отсутствия необходимых сведений не получает надлежащего лечения и подвергается риску постановки неправильного диагноза. В связи с этим, а также от того, что его утерянной картой могут воспользоваться недобросовестные люди, он испытывает нравственные и физические страдания. Состояние здоровья ухудшается, был вынужден проходить стационарное лечение с диагнозом пояснично-крестцовый остеохондроз позвоночника. Из-за утери амбулаторной карты ему причинен моральный вред в размере 500 тысяч рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил иск удовлетворить полностью, показал, что является инвалидом в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, в 2005 году у него обнаружилась бронхиальная астма, с тех пор никаких новых заболеваний не появилось. Его не устраивает лечение врачей, которые лечили плохо, как до утери амбулаторной карты, так и после ее восстановления. Врачи требуют прежнюю карту, чтобы с нее списать те лекарства, которые были назначены, и назначают лекарственные препараты, которые ему не помогают, а медикаменты, имеющиеся в аптеке и ему подходящие, не назначают. Ссылается на то, что в поликлинике плохо организованна работа, поэтому часто теряются амбулаторные карты. Целью подачи иска является наведение в поликлинике порядка, позволяющего исключить возможность потери амбулаторных карт, чтобы врачи научились хорошо лечить и, чтобы нашли виновных в потере его карты и наказали. Его здоровье ухудшилось после ее утери, так как он испытывал постоянные переживания, поднималось давление.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать и показала, что действительно амбулаторная карта истца была утеряна, но была восстановлена, в ней находятся все необходимые сведения для постановки правильного диагноза и правильного назначения лечения. К тому же врач назначает лечение исходя из общего состояния больного и из наличия того, что есть в аптеке.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании было установлено, что действительно амбулаторная карта Токарева С.А. была утеряна. Так, согласно сообщению из Белореченской межрайпрокуратуры (л.д.9) по факту утери амбулаторной карты Токарева С.А. была проведена проверка. В ходе проверки была установлена вина медсестры Анисимовой О.Н., не сдавшей карту больного в регистратуру поликлиники. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей медсестра привлечена к административной ответственности. Таким образом, виновное лицо уже установлено, а оснований для повторной проверки не имеется.
Также было установлено, что амбулаторная карта была восстановлена со всей консультативной информацией необходимой для лечения истца, что подтверждается сообщением исполняющего обязанности главного врача МУЗ ЦРБ администрации Белореченского района (л.д.6), письмом из администрации муниципального образования Белореченский район (л.д.8). Из этого следует, что назначение надлежащего лечения Токареву С.А. возможно и без прежней амбулаторной карты, к тому же врач назначает лечение, основываясь не только на предыдущих назначениях, но и исходя из общего состояния больного на время обращения, и лечение назначается соответствующее.
Как пояснил сам истец, целью обращения в суд с данным иском является его желание навести порядок в поликлинике, чтобы у ответчика была организована работа, позволяющая исключить возможность потери амбулаторных карт, чтобы врачи научились хорошо лечить и, чтобы нашли лиц, по чьей вине была потеряна его карта и наказали, что взыскание денег с ответчика будет в качестве наказания.
В связи с этим суд приходит к выводу, что нет обоснований для удовлетворения исковых требований, поскольку компенсация морального вреда ему необходима как мера наказания. Его претензии по поводу ненадлежащего лечения, плохой организации рабочего процесса в поликлинике, не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании и с ними истцу необходимо обращаться в департамент здравоохранения Краснодарского края. Как пояснил Токарев С.А., его не устраивало лечение и до потери его амбулаторной карты, то есть жалобы на ненадлежащее лечение никак не связано с ее потерей.
Доводы истца о том, что после потери карты его состояние здоровья ухудшилось, ничем не подтверждены. Ссылка истца на то, что в период с 16 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года он был вынужден проходить стационарное лечение в Белореченской ЦРБ с диагнозом пояснично-крестцовый остеохондроз позвоночника (л.д. 10), не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку осложнения в состоянии здоровья связано с основным заболеванием истца. Других доказательств, что он по вине ответчика претерпел нравственные или физические страдания истец суду не представил.
Таким образом, суд не установил обстоятельств, которыми причинены нравственные или физические страдания истцу, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, что позволяло бы ему иметь право в соответствии со ст. 151 ГК РФ получить компенсацию морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в иске Токарева Станислава Алексеевича о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница администрации Белореченского района» компенсации морального вреда в размере пятисот тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Г.Г.Грицай