Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.01.2011 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Стогний Н.И.
при секретаре Польионовой Д.В.
с участием истицы Поспеловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поспеловой И.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в сумме 110 386 руб. 23 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 612 руб. 20 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., возврат госпошлины в размере 3 560 руб., а всего 151 558 руб. 43 коп.
В обоснование искового заявления истица указала, что 09.03.2010 года в 18.30 часов на автодороге Журавская-Тихорецк произошло ДТП, а именно она, управляя автомобилем Форд Фьюжн г/н А 733 МЕ 93, принадлежащим ей на праве собственности, двигалась к обочине, и после съезда в кювет произошло столкновение автомобиля с деревом. В результате ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения. Вышеуказанное транспортное средство было застраховано ею по договору добровольного страхования средств транспорта в страховой компании ООО «Страховая компания «Северная казна». В связи с наступлением страхового случая она собрала необходимый пакет документов и 16.03.2010 года сдала его ответчику. Размер причиненного её автомобилю ущерба, согласно прилагаемому заключению, составленному по поручению ООО СК «Северная казна» фирмой ООО «Рос-Оценка» с учетом износа составил 230 157, 94 рубля. Согласно п. 10.1 Правил страхования средств транспорта ООО СК «Северная казна» от 03.08.2009 года выплата страхового возмещения проводится в следующие сроки: а) 10 рабочих дней при сумме страхового возмещения не более 30% от страховой суммы; б) 15 рабочих дней при сумме страхового возмещения от 31% до 50% от страховой суммы; в) 20 рабочих дней при сумме страхового возмещения свыше 50% от страховой суммы. Поскольку действительная стоимость автомобиля в договоре страхования была определена в размере 350 000 рублей, то страховое возмещение должно было быть выплачено мне в течение 20 рабочих дней, т.е. 14.04.2010 года. Между тем, ответчик не исполнил обязательств, возложенных на него по закону. 07.09.2010 года ООО СК «Северная казна» путем безналичного перевода перечислило на её лицевой счет часть страхового возмещения в размере 119 771, 71 рубль. Более никаких выплат ответчиком произведено не было, и она вновь обратилась в ООО СК «Северная казна», где ей пояснили, что 15.04.2010 года другой оценочной компанией был сделан расчет стоимости восстановительного ремонта её автомобиля, на основании полученных сведений была произведена страховая выплата в полном объеме в вышеуказанном размере. Считает, что страховой компанией намеренно занижена сумма страховой выплаты, на требования предоставить заключение о стоимости ремонта от 15.04.2010 года сотрудники ООО СК «Северная казна» ответили отказом, пояснить, почему в двух заключениях об оценке повреждений автомобиля указаны различные суммы, также отказались. ООО СК «Северная казна» не выплатило часть страхового возмещения в размере: 230 157, 94 рублей - 119 771, 71 рубль = 110 386, 23 рублей. Полагает, что ответчик должен также выплатить проценты за пользование её денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
119 771, 71 рубль х 7,75 % /360 дней х 145 дней (14.04.2010 г. - 06.09.2010 г.) = 3 738, 7 рублей; 110 386,23 рублей х 7,75 % /360 дней х 163 дня (14.04.2010 г. - 24.09.2010 г.) = 3 873, 5 рубля, а всего 7 612,2 рубля, где 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указания Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У на момент обращения в суд с настоящим заявлением.
Действиями ответчика ей также причинены физические и нравственные страдания, поскольку она длительное время переживает из-за того, что ответчик недобросовестно исполняет обязанности, возложенные на него по договору. Кроме того, сотрудниками ООО СК «Северная казна» она неоднократно вводилась в заблуждение относительно сроков и размера страхового возмещения. Все вышеперечисленные обстоятельства, а также обращение в суд, заставляют её нервничать, что негативно сказывается на состоянии здоровья. Причиненный ей моральный вред может быть компенсирован выплатой денежной суммы в размере 30 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно представленному отзыву (л.д. 88-91) ООО «Страховая компания «Северная казна» просит отказать в удовлетворении иска, указывает, что 25.03.2010 г. Поспелова И.В. обратилась в Краснодарский филиал ООО «Страховая компания «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств транспорта серия 08-10 № 587678. По имеющимся материалам дела установлено, что 09.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю Форд - Фьюжн, рег. знак А 733 МЕ (93) были причинены механические повреждения. Вместе с заявлением Поспелова И.В. представила следующие документы: справку ГИБДД ф.748, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справку об участии в ДТП ф.12, документы на автомобиль, заключение ООО «Рос-Оценка» №1316 от 25.03.2010 г. В соответствии с данным заключением сумма восстановительного ремонта транспортного средства Поспеловой И.В. составила с учетом износа 230 157 руб. 94 коп. Между тем, в соответствии с п.10.3 Правил страхования средств транспорта 08-10 от 03.08.2009 г., на условиях которых был заключен договор страхования, «Размер причиненного ущерба определяется экспертом Страховщика». В соответствии с договором, ими был сделан запрос в ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Поспеловой И.В. 15.04.2010 г. из ООО «УБНЭ» поступил расчет № 111/110 на сумму 119 771,71 руб. Кроме того, к расчету прилагалось письмо с анализом предоставленного Поспеловой И.В. заключения АЭЗ № 1316 от 30.03.2010 г. ООО «Рос-Оценка», в котором были обнаружены следующие нарушения: расчет стоимости восстановительного ремонта необходимо было производить по средневзвешенной стоимости нормо-часа на ремонтные работы, сложившейся в Краснодарском крае, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При рассмотрении документов было выявлено, что в заключении эксперта ООО «Рос-оценка» расчет произведен не в соответствии с требованиями по нормативам ремонта завода-изготовителя. Представленное Поспеловой И.В. экспертное заключение ООО «Рос-оценка» не соответствует требованиям пункта 5.6 РД 37.009.015-98, так как отсутствует информация о фактических затратах заказчика на запчасти. Таким образом, представленное страхователем экспертное заключение не соответствует законодательству Российской Федерации о проведении технических экспертиз. Страховая выплата произведена в соответствии с расчетом квалифицированного эксперта, произведенного в соответствии с актом осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызвала сомнений у сотрудника, осуществляющего проверку расчетов экспертных учреждений. Согласно п. 10.6. Правил страхования «не выплачивается страховое возмещение за другие затраты, не обусловленные страховыми случаями по договору. Страхователю не возмещаются расходы, связанные с его дополнительным обращением в независимое экспертное бюро для оценки причиненного ущерба, в случае несогласия Страхователя с оценкой Страховщика или экспертным заключением, составленным в экспертном бюро, согласованным со Страховщиком. Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования перед истцом в полном объеме, у истца отсутствуют основания взыскания сумм по неисполненному обязательству, а также судебных расходов. Требования истца о возмещении морального вреда также не подлежат удовлетворению. Между ООО СК «Северная казна» и Поспеловой И.В. был заключен договор страхования транспортного средства. Страховой компанией на основании согласованных сторонами условий договора и правил страхования была произведена выплата страхового возмещения по договору.
Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отношения, возникшие между сторонами, регламентированы гл. 48 ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Применение к данным отношениям ФЗ «О защите прав потребителей» недопустимо, на что было указано Верховным судом РФ. Данными нормативными актами (ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»), не предусмотрены случаи, когда со страховщика подлежит взыскание денежной компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства представленные сторонами в материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 09.03.2010 года в 18.30 часов на автодороге Журавская-Тихорецк произошло ДТП, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), справкой о дорожно-транспортном происшествии № 653 (л.д. 59). Поспелова И.В., управляя автомобилем Форд Фьюжн г/н А 733 МЕ 93, принадлежащим ей на праве собственности, двигалась к обочине, и после съезда в кювет произошло столкновение автомобиля с деревом. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Вышеуказанное транспортное средство было застраховано истицей по договору добровольного страхования средств транспорта в страховой компании ООО «Страховая компания «Северная казна» (КАСКО). В связи с наступлением страхового случая истица 16.03.2010 г. необходимый пакет документов сдала ответчику. Размер причиненного её автомобилю ущерба, согласно прилагаемому заключению, составленному по поручению ООО СК «Северная казна» фирмой ООО «Рос-Оценка» с учетом износа составил 230 157, 94 рубля. Однако, ООО СК «Северная казна» не согласившись с указанной оценкой страхового возмещения, обратилась в ООО «Уральское бюро независимой экспертизы» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Поспеловой И.В. 15.04.2010 г. из ООО «УБНЭ» поступил расчет № 111/110 на сумму 119 771,71 руб. 07.09.2010 года ООО СК «Северная казна» путем безналичного перевода перечислило на лицевой счет истицы часть страхового возмещения в размере 119 771, 71 рубль (л.д. 86).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщика.
Поскольку между Поспеловой И.В. и ООО СК «Северная казна» был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО), что подтверждается прилагаемым страховым полисом серия 08-10 № 587678 от 18.02.2010 г. (л.д.7) и квитанцией (л.д.6), ответчик обязан возместить причиненный истице в результате ДТП материальный ущерб в соответствии с правилами страхования средств транспорта (л.д. 49-55). Так согласно вышеуказанным правилам п.10.3 размер причиненного ущерба определяется экспертом страховщика. ООО СК «Северная казна», являясь заказчиком заключения № 1316 фирмы ООО «Рос-оценка», определившей ущерб, причиненный автомобилю истицы, в размере 230 157 руб. 94 коп. (л.д. 23-29), повторно обратилось за определением расчета стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля в ООО «Уральское бюро независимой экспертизы», сумма оценки которого составила 119 771 руб. 71 коп. (л.д. 82-83).
По ходатайству ответчика была проведена независимая судебная оценочная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 175 043 руб. 84 коп. (л.д.69-77). ООО СК «Северная казна» выплатило в пользу истицы сумму ущерба в размере 119 771 руб. 71 коп., следовательно, выплата произведена не в полном объеме и разница между суммой восстановительного ремонта по судебной автотехнической экспертизе и выплаченной страховой суммой составила 55 272 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, подлежат уплате в пользу истицы проценты с ООО СК «Северная казна» за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 939 рублей 50 коп. (55 272,13 руб. х 7,75 % / 360 дней х 163 дня (14.04.2010 г. - 24.09.2010 г. = 1 939,50, где 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указаниям Банка России от 31.05.2010 г.)
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истице причинён только имущественный вред в результате ДТП, денежная компенсация морального вреда не предусмотрена в данном случае.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна», ОКОНХ 96220, ОКПО 25035270, ИНН 6608003165, КПП 60801001. р/с 701810711010010126/30101810100000000854, адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, дом № 190, в пользу Поспеловой Ирины Васильевны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, недоуплаченное страховое возмещение материального ущерба в размере 55 272 рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 939 рублей 50 копеек и возврат госпошлины в размере 1858 рублей, а всего 59 069 рублей 63 копейки.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу эксперта А., на его реквизиты: БИК 046015602, ИНН 7707083893, к\с 30101810600000000602, р/с 30301810452000600100, КПП 010502001, счет № 40817810601000193146, Юго-западный банк СБ РФ г. Ростов-на-Дону Адыгейское ОСБ 8620/02 г. Майкоп, ул. Заводская, дом 2, за проведение судебной автотехнической экспертизы денежную сумму в размере 7996 рублей 80 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.И. Стогний