К делу 2-93/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Дадаш И.А.
при секретаре Яценко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цумаровой (Швецовой) Ирины Александровны к Тарасову Евгению Валерьевичу о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Тарасову Е.В. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей причиненного преступлением.
В судебном заседании истица Цумарова (Швецова) И.А. уменьшила заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Тарасова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку при рассмотрении уголовного дела между ней и ответчиком была договоренность о выплате ей Тарасовым Е.В. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Согласно приговора Белореченского районного суда от (дата) ответчик Тарасов Е.В. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на шесть месяцев. Тарасовым Е.В. ей было выплачено 70000 рублей, оставшиеся 30000 рублей ответчик обязался возместить в срок до 01 сентября 2010 года, однако до настоящего времени деньги не возместил. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Тарасов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании 06 февраля 2010 года, около 03 часов 50 минут, ответчик управляя автомобилем (номер), нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП причинив ей тяжкий вред здоровью в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны лобной области справа, ушибленной раны нижней губы, открытого перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга, а также ушибов правого бедра, коленного сустава и правой стопы. (дата) ответчик Тарасов Е.В. был осужден Белореченским районным судом по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на шесть месяцев (л.д.3-4). Согласно списка нарушений (л.д.16) Тарасов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика…, иных заслуживающих внимание обстоятельств…. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценивая характер физических и нравственных страданий истицы с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также тот факт, что ответчик Тарасов Е.В. в добровольном порядке возместил материальный ущерб, передав истице Цумаровой (Швецовой) И.А. 70 000 рублей, о чем последняя указала в расписке (л.д.18).
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тарасова Евгения Валерьевича в пользу Цумаровой (Швецовой) Ирины Александровны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дадаш И.А.