К делу № 2-182/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.
при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Салайко Ольге Родыковне и Салайко Евгению Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 54055 рублей 56 копеек, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу - 54032 рубля 27 копеек, задолженность по просроченным процентам - 23 рубля 29 копеек, госпошлину в размере 1820 рублей 97 копеек, а также расторгнуть данный кредитный договор.
В обоснование заявленных требований представитель истца - Скибин М.С. пояснил, что ответчица Салайко О.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, получила в Сбербанке РФ кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды сроком на пять лет с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. В соответствии с указанным договором ответчица была обязана погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту. Поручителем по указанному договору выступил ответчик Салайко Е.В. До марта 2009 года данный кредит погашался своевременно и в полном объеме, но после указанной даты кредит неоднократно выносился на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, из чего следует, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. С 12.10.2010 года вновь образовалась необеспеченная задолженность, которая по настоящее время не погашена. Ввиду неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств истец вправе потребовать досрочно выплатить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и расторгнуть кредитный договор. Поскольку ответчики уклоняются от добровольной уплаты задолженности по кредиту, истец может взыскать указанные суммы только в судебном порядке.
Ответчица Салайко О.Р. иск признала в полном объеме, пояснила, что не погашает кредитную задолженность, ввиду тяжелого материального положения.
Ответчик Салайко Е.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, согласно которому он признает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № 36929 от ДД.ММ.ГГГГ года истец принял на себя обязательства предоставить заемщику Салайко О.Р. кредит «На неотложные нужды» в сумме 150000 рублей на срок до 19.06.2012 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях настоящего договора (л.д.10-11).
Как было установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по договору, выплатив Салайко О.Р. сумму кредита в размере 150000 рублей.
Срочное обязательство, данное Салайко О.Р. ДД.ММ.ГГГГ года при заключении настоящего кредитного договора, свидетельствует о том, что последняя обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом начиная с 01.07.2007 года в сумме 2500 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно (л.д.12).
Согласно договору поручительства № 11595 от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Салайко Е.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.13).
Однако, своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, от уплаты задолженности по кредиту уклоняются.
В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком неоднократно нарушались условия договора, выразившиеся в несвоевременном погашении кредита, а после 12.10.2010 года ответчик Салайко прекратила производить платежи по кредитному договору, вследствие чего на 18.01.2011 года задолженность по кредитному договору составила 54055 рублей 56 копеек, которая включает в себя просроченную задолженность по основному долгу - 54032 рубля 27 копеек, задолженность по просроченным процентам - 23 рубля 29 копеек.
Поскольку суд считает установленным наличие существенных нарушений условий кредитного договора в части исполнения взятых на себя обязательств, в порядке ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Салайко О.Р.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1820 рублей 97 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Салайко Ольги Родыковны и Салайко Евгения Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основному долга по кредиту - 54032 рубля 27 копеек, задолженность по процентам - 23 рубля 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 1820 рублей 97 копеек, всего взыскать 55876 рублей 53 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № 36929 от 20.06.2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Салайко Ольгой Родыковной.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Волковая