ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу № 2-170 /11
Именем Российской Федерации
« 14 » февраля 2011 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Гревцевой О.Н., с участием представителя ответчика Кусакиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Киселеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчика 112 928,29 рублей, взыскание долга обратить на предмет залога - а/машину <данные изъяты>.
В обоснование иска представитель истца указал, что 31.05.09 года ответчик получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на приобретение автомашины - 105 000 рублей, сроком до 31.05.14 года под 35 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор залога на а/м <данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил путем перечисления суммы займа на счет торгующей организации, но Киселев С.И. неоднократно нарушал сроки погашения долга. Требования Банка о досрочном возвращении долга ответчик игнорирует, в связи с чем на 14.12.10 года образовалась задолженность - 112 928,29 рублей, что просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество, возместить истцу судебные расходы, а дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на уведомление о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Кусакина Е.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, пояснив, что суду неизвестно мнение ответчика по данному иску, возможно, у него были уважительные причины для несвоевременного внесения платежей.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч.1 ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и возмещение расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.
Исходя из смысла ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 31.05.09 года с Киселевым С.И. был заключен кредитный договор № 646290-ф, согласно которому ответчик получил для приобретения автотранспортного средства в ООО «Русфинанс Банк» 105 000 рублей, сроком до 31.05.14 года, под 35 % годовых, п. 10 кредитного договора предусмотрен срок ежемесячного погашения долга - 3 726,48 рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Договором также предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременного возврата кредита и процентов по нему - 0.50 % по просроченным процентам и ссудам за каждый день просрочки /л.д.8-9, 20-22/.
Для обеспечения выданного кредита стороны заключили договор залога имущества (автомобиль) № 646290/01-фз от 31.05.09 года, п.15 которого предусмотрено обращение взыскания на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту /л.д.10-12/.
Обязательства со своей стороны истец выполнил, перечислив на р/счет торговой организации ООО часть уплаченной Киселевым С.И. за автомобиль сумму - 105 000 рублей, благодаря чему ответчик смог приобрести транспортное средство - <данные изъяты> /л.д.13-19/.
Первоначально долг ответчик погашал, но в последующем неоднократно стал нарушать график платежей, в связи с чем на 14.12.10 года образовалась задолженность - 112 928,29 рублей: текущий долг по кредиту - 88 452,6 руб., срочные % на сумму текущего долга - 508,91 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 7 910,05 руб., долг по неуплаченным в срок просроченным процентам - 16 056,73 руб. /л.д.34-52/.
Требования о добровольном погашении долга Киселев С.И. игнорирует, что расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора и ущемление прав истца /л.д.31-33/, в связи с чем, согласно ст.ст.307-310, 334-348, 819-823 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга 112 928,29 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст.28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины - 7 458,57 рублей, как подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Киселева Сергея Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 112 928,29 рублей, а также возврат государственной пошлины 7 458,57 рублей, а всего взыскать 120 386 (сто двадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 86 копеек.
Взыскание долга обратить на заложенное имущество: а/м <данные изъяты>, принадлежащий Киселеву Сергею Ивановичу, зарегистрированному по <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Тыль Н.А.