к делу № 2-157 /11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 28 » февраля 2011 года г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Найда Е.Н.
с участием представителя истца Савина Р.В.
представителя ответчика адвокат Кусакина Е.А. представившая ордер № 329275 и удостоверение № 3174 УФРС по КК от 22.10.07.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант» к Мухамеджанову Илхому Равилевичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец просит расторгнуть договор займа (номер) от 25.11.2009 на сумму 81226 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 135122 рублей, в том числе 81 226 рублей основного долга, 22218 рублей сумма задолженности по уплате процентов по договору займа с 25.11.2009 по 14.01.2011, 31678 рублей сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов с 21.12.2009 по 14.01.2011, возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины - 3902, 44 рублей.
В обоснование искового заявления представитель истца указал, что 25.11.2009 между Мухамеджановым И.Р. и КФР «Гарант» был заключен договор займа (номер) о предоставлении займа в сумме 81226 рублей в срок до 18.11.2011. Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру (номер) от 25.11.2009. Договор займа предусматривал уплату процентов из расчета 24% годовых от суммы займа, а также уплату неустойки за просрочку уплаты процентов из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки уплаты процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа в период с 25.11.2009 по 14.01.2011, а именно допускал неоднократную просрочку как по уплате основного долга по графику, так и по уплате процентов. 02.02.2010 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с одновременным требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов на общую сумму 106948 рублей. Однако добровольно ответчик задолженность по займу не оплачивает. Просит удовлетворить иск, расторгнуть досрочно договор займа, взыскать сумму долга и судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился и его местонахождение не установлено.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласился, так как истцом не представлены в суд достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, 25.11.2009 между Мухамеджановым И.Р. и КФР «Гарант» был заключен договор займа (номер) о предоставлении займа в сумме 81226 рублей в срок до 18.11.2011. Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру (номер) от 25.11.2009. Договор займа предусматривал уплату процентов из расчета 24% годовых от суммы займа, а также уплату неустойки за просрочку уплаты процентов из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки уплаты процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа в период с 25.11.2009 по 14.01.2011, а именно допускал неоднократную просрочку как по уплате основного долга по графику, так и по уплате процентов. 02.02.2010 в адрес ответчика было направлено досудебное требование о досрочном расторжении договора займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с одновременным требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов на общую сумму 106948 рублей. Однако добровольно ответчик задолженность по займу не оплачивает.
При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчика погашать образовавшийся долг расценивается судом, как нарушение прав истца.
Учитывая, что исковые требования КФР «Гарант» нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме - расторгнуть досрочно договор займа и взыскать с ответчика сумму долга.
Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возврате государственной пошлины в размере 3902, 44 рублей, как подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Договор займа (номер), заключенный 25.11.2009 между Мухамеджановым Илхомом Равилевичем и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант», на сумму 81226 рублей - расторгнуть.
Взыскать с Мухамеджанова Илхома Равилевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кубанский фонд развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса «Гарант», задолженность по договору займа в размере 135122 рублей, а также возврат государственной пошлины 3902,44 рублей, а всего взыскать - 139024,44 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.И. Хиценко