к делу № 2-81/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.01.2011 год г. Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Найда Е.Н.
с участием представителя истца Буймовой С.Г.
ответчицы Пономаревой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Роспечать» к Пономаревой Наталье Львовне о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Пономаревой Н.Л. о взыскании ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 9 245 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 370 рублей.
В обоснование искового заявления представитель истца указала, что согласно приказу (номер) от 29.07.2010 г. и трудовому договору от 29.07.2010 г. ответчица принята на должность киоскера Белореченского филиала ОАО «Роспечать». Уволена 21.09.2010 г. приказом (номер)-У от 20.09.2010 г. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.07.2010 г. на ответчицу была возложена материальная ответственность в случае не обеспечения сохранности вверенного ей имущества и других материальных ценностей. При приеме на работу ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствуют ее подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, расписка-обязательство киоскера и приказе о приеме на работу. Согласно приказу (номер) от 14.09.2010 г. в киоске № 08-001 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации по состоянию на 14.09.2010 г. был обнаружен своевременно не списанный товар на сумму 9 129,50 рублей и недостача на сумму 115,50 рублей. ОАО «Роспечать» реализует товары, закупаемые с условием о возврате поставщикам нереализованного в срок товара. При своевременном списании, нереализованный в срок товар возвращается поставщику без оплаты. В результате несвоевременного списания товара истец вынужден был оплатить за данный товар как реализованный. В действительности товар реализован не был, в результате чего ОАО «Роспечать» причинен материальный ущерб на сумму 9 129,50 рублей. Кроме несвоевременно списанного товара выявлена недостача на сумму 115,50 рублей. Пономарева Н.Л. на следующий день после проведения инвентаризации на работу не явилась, с результатами инвентаризации не ознакомилась. Не неоднократные обращения о явке в бухгалтерию филиала для ознакомления с результатами ревизии и дачи объяснения не отреагировала. Предложение ОАО «Роспечать» о погашении ущерба в добровольном порядке до настоящего времени также остается ответчицей без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с Пономаревой Натальи Львовны в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 9 245 рублей и государственную пошлину 370 рублей.
Ответчица, Пономарева Н.Л. согласна с исковым заявлением истца, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пономаревой Натальи Львовны в пользу ОАО «Роспечать» 9 615 рублей, в том числе сумма ущерба 9245 рублей, возврат госпошлины - 370 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде в течение 10 дней.
Судья: Н.И. Хиценко