К делу № 2-308/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 марта 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Грицай Г.Г.
при секретаре Николенко Н.И.,
с участием представителей истца Дудка В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Махмудовой Танзиле Каримовне, Махмудову Мухаммаду Кибаровичу, Пшехскому сельскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по кредитном договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 9 сентября 2008 года в размере 274922 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг 250 000 рублей, из них просроченный основной долг в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10 августа 2010 года по 15 февраля 2011 года в размере 21881 рубля 70 копеек, пеню по основному долгу в размере 2 144 рублей 52 копеек, пеню по процентам в размере 895 рублей 95 копеек и возврат госпошлины в размере 5949 рублей 22 копеек.
В обоснование требований указывает, что 9 сентября 2008 года между истцом и ответчиками Махмудовым М.К. и Махмудовой Т.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчики получили денежные средства в размере 300 000 рублей. По кредитному договору ответчики обязаны ежемесячно возвращать Банку часть основного долга: начиная с 10 сентября 2009 года по 10 августа 2010 года по 25 тысяч рублей ежемесячно. 9 октября 2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчики должны были ежемесячно возвращать Банку с 10 сентября 2009 года по 10 января 2011 года в сумме 25 тысяч рублей. 9 апреля 2009 года вновь было заключено дополнительное соглашение, по которому ответчики были обязаны возвращать часть основного долга с 10 сентября 2009 года по 10 августа 2011 года в размере 25 тысяч рублей. Также согласно кредитному договору ответчики обязаны оплачивать проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчиками была допущена просрочка за период с 10 августа 2010 года по 15 февраля 2011 года по уплате процентов в сумме 21881 рубля 70 копеек. Поручителем по договору выступило Пшехское сельское потребительское общество. В адрес ответчиков были направлены претензии, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без исполнения.
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить.
Ответчики Махмудова Т.К., Махмудов М.К. в судебном заседании иск признали полностью, согласны на удовлетворение исковых требований.
Представитель Пшехского сельского потребительского общества в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца и ответчики согласны на рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Суд, выяснив мнение ответчиков Махмудовой Т.К. и Махмудова М.К. по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчиками в отношении удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и взыскании с них суммы долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчики вправе признать иск.
Ответчикам Махмудовой Т.К. и Махмудову М.К.. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд считает правильным в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в этой части в отношении указанных ответчиков, поскольку требования признали Махмудова Т.К. и Махмудов М.К. и признание иска принято судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик Пшехское сельское потребительское общество в судебное заседание не явилось, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании ответчики Махмудова Т.К. и Махмудов М.К. получили в ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 9 сентября 2008 года 300 тысяч рублей с окончательным сроком возврата кредита 10 августа 2010 года и с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых (л.д. 7-14). Денежные средства были ими получены, что подтверждается ордерами и лицевым счетом (л.д.30-32).
Поручителем по кредитному договору является Пшехское сельское потребительское общество (л.д.19-24).
Согласно графику к кредитному договору (л.д.15) ответчики Махмудовы обязаны были ежемесячно возвращать часть основного долга по 25 тысяч рублей ежемесячно, а также проценты за пользование кредитом (л.д.16).
С Пшехским сельским потребительским обществом были заключены дополнительные соглашения о поручительстве юридического лица от 9 октября 2009 года и от 9 апреля 2010 года в связи с изменением графика платежей для Махмудовых (л.д.28, 29).
Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручитель Пшехское сельское потребительское общество несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, поскольку Общество дало согласие на право Кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства должником.
Из этого следует, что ответчик Пшехское сельское потребительское общество несет солидарную обязанность и истец в соответствии со ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения от всех должников.
Ответчики Махмудовы условия по кредитному договору не выполнили, допустили просрочку за период с 10 августа 2010 года по 15 февраля 2011 года уплаты процентов, начисленных на кредит в сумме 21881 рубля 70 копеек (л.д.33).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней (л.д.9).
Согласно расчету (л.д.33), ответчики обязаны выплатить Банку следующее:
основной долг 250 000 рублей, из них просроченный основной долг в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10 августа 2010 года по 15 февраля 2011 года в размере 21881 рубля 70 копеек, пеню по основному долгу в размере 2 144 рублей 52 копеек, пеню по процентам в размере 895 рублей 95 копеек
При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчиков погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, следовательно, с ответчиков Махмудовых и с Пшехского сельского потребительского общества, как с поручителя по кредитному договору, необходимо взыскать солидарно сумму задолженности по ссуде.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем необходимо с ответчиков взыскать в пользу истца возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 5949 рублей 22 копеек (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Махмудовой Танзилы Каримовны, Махмудова Мухаммада Кибаровича, Пшехского сельского потребительского общества в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 9 сентября 2008 года основной долг в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21881 (двадцати одной тысячи восьмисот восьмидесяти одного) рубля 70 копеек, пеню по основному долгу в размере 2 144 (двух тысяч ста сорока четырех тысяч) рублей 52 копеек, пеню по процентам в размере 895 (восьмисот девяноста пяти) рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере пяти тысяч девятисот сорока девяти рублей 22 копеек, а всего 280871 (двести восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись Г.Г.Грицай