О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Храпылина Т.Н.,
при секретаре Сгибневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Хабадзе Н.Э. УФССП по Краснодарскому краю Белореченского районного отдела об установлении должнику Алексанову Христофору Тенгизовичу временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель просил установить должнику Алексанову Христофору Тенгизовичу временное ограничение на выезд из Российской Федерациидо исполнения им обязательств по исполнительному производству.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № 9 России по КК о взыскании налогов в размере 2 870 611 рублей 78 копеек в отношении должника Алексанова Христофора Тенгизовича, <данные изъяты>, в пользу взыскателя МИФНС № 9 России по КК возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по налогам. Считает, что для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, необходимо временно ограничить должнику Алексанову Х.Т. выезд из РФдо исполнения им обязательств по исполнительному документу.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Хабадзе Н.Э. просила удовлетворить заявление, так как должник Алексанов Х.Т. задолженность не погашает и есть основания для установления должнику временного ограничения на выезд из РФ. Поскольку постановление налоговой инспекции не является судебным решением, то в соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» возникла необходимость обращения в суд с данным заявлением как мера по своевременному, полному и правильному исполнению требований по исполнительному производству.
Должник Алексанов Х.Т. в судебном заседании согласился с заявлением, но сообщил, что с выставленной суммой налога МИФНС № 9 он не согласен и будет обжаловать постановление №.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Судебным приставом-исполнителем на основании постановления МИФНС № 9 России по КК № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алексанова Х.Т. налогов (сборов) пеней, штрафов за счет имущества в размере 2 870 611 рублей 78 копеек (л.д. 3) было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 4).
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, было установлено, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о временном ограничении права должника на выезд из РФ, если документ в исполнительном производстве не является судебным актом. В данном случае постановление МИФНС № 9 России по КК не является судебным актом, вынесен не на основании судебного акта и действующее законодательство предусматривает возможность установления на основании судебного постановления временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Алексанова Х.Т.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае временное ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение установленного срока - до полного исполнения обязательств по исполнительному документу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 139 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Установить должнику Алексанову Христофору Тенгизовичу временное ограничение на право выезда из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н.Храпылина