№ 2-225/11.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 15 марта 2011 год.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
с участием:
представителя истца – Дудка В.Н.
ответчиков – Курош А.В., Луневой Е.Н., Удовиченко С.Н.
при секретаре Найда Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Курош Александру Владимировичу, Луневой Елене Николаевне, Удовиченко Светлане Николаевне, Беспаловой Светлане Дмитриевне о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к Курош А.В., Луневой Е.Н., Удовиченко С.Н.,Беспаловой С.Д. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (номер) от 05.11.2008 года в размере 772875 рублей 52 копейки, в том числе: основного долга по кредиту – основной долг 698 476,65 рублей, из них просроченного основного долга 13 075,65 рублей, проценты, начисленные за период с 10.06.2010 г. по 09.02.2011 г. - 70 185,70 рублей, пеня по основному долгу 4 052,14 рублей, пеня по процентам 161,03 рублей, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 10920,75 рублей. В целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчиков.
В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что между Курош А.В. был заключен кредитный договор (номер) от 05.11.2008г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от 05.11. 2008г. и выпиской из лицевого счета. Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 05.11. 2008г. Согласно Приложению № 1 к кредитному договору ответчик должен ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: начиная с 10.11.2009г. в сумме 14 599 рублей, далее с 10.12.2009г. по 10.10.2013г. в сумме 14 583 рубля. 28.12.2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (номер) от 05.11.2008 года, согласно которого, ответчик должен ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: начиная с 21.12.2009г. в сумме 1523,35 рублей, далее с 10.01.2011г. в сумме 13 075,65 рублей, далее начиная с 10.02.2011 года по 10.12.2014 года в сумме 14583 рубля. Однако по состоянию на 09.02.2011г. ответчик основной долг в размере 13 075,65 рублей не оплатил. Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчиком допущена просрочка за период с 10.06.2010г. по 09.02.2011г. по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 70 185,70 рублей. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключены договоры обеспечения: договор поручительства физического лица (номер) от 05.11.2008г. с Луневой Е.Н.; договор поручительства физического лица (номер) от 05.11.2008г. с Удовиченко С.Н.; договор поручительства физического лица (номер) от 05.11.2008г. с Беспаловой С.Д. В адрес поручителей Луневой Е.Н., Удовиченко С.Н., Беспаловой С.Д. были направлены претензии с требованием погашения задолженности, но претензии остались без ответа. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. По состоянию на 09.02. 2011 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 772 875,52 рублей 52 коп. в том числе: основной долг 698 476,65 рублей, из них просроченный основной долг 13 075,65 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10.06. 2010 г. по 09.02.2011 г. - 70 185,70 рублей; пеня по основному долгу с 11.01.2011г. по 09.02.2011г. 4 052,14 рублей; пеня по процентам за период с 10.06.2010г. по 09.02. 2011г. 161,03 рублей.
Ответчик Курош А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор (номер) от 05.11.2008 года он заключал с истцом, подписывал, однако деньги в сумме 700000 рублей не получал.
Ответчица Лунева Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что договор поручительства физического лица (номер) с истцом заключала 05.11.2008 года, подписывала его, однако денег не получала. Кредит предназначался для Куроша В.И.
Ответчица Удовиченко С.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что договор поручительства физического лица (номер) с истцом заключала 05.11.2008 года, подписывала его, однако денег не получала. Кредит предназначался для Куроша В.И.
Ответчица Беспалова С.Д., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представили. Истец, ответчики не возражают на рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, ответчиков Курош А.В., Луневой Е.Н., Удовиченко С.Н., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договора (номер) от 05.11.2008 года, Курош А.В. получил кредит в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске на сумму 700000 рублей на срок до 10.10.2013 года под 15 % годовых /л.д. 7-14/.
То, что истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, подтверждается мемориальным ордером (номер) от 05.11. 2008г. (л.д. 46) и выпиской из лицевого счета (л.д. 47).
Согласно приложению № 1 к кредитному договору ответчик должен ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: начиная с 10.11.2009г. в сумме 14 599 рублей, далее с 10.12.2009г. по 10.10.2013г. в сумме 14 583 рубля (л.д. 15)
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору (номер) от 05.11.2008 года, от 28.12.2009 г. ответчик должен ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: начиная с 21.12.2009г. в сумме 1523,35 рубля, далее с 10.01.2011г. в сумме 13 075,65 рублей, далее начиная с 10.02.2011 года по 10.12.2014 года в сумме 14583 рубля (л.д. 40).
В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты (л.д. 50).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключены: договор поручительства физического лица (номер) от 05.11.2008 с Луневой Е.Н.
( л.д.32- 36); договор поручительства физического лица (номер) от 05.11.2008г. с Удовиченко С.Н. (л.д. 26- 30); договор поручительства физического лица (номер) от 05.11.2008г. с Беспаловой С.Д. (л.д. 21- 25).
В адрес поручителей Луневой Е.Н., Удовиченко С.Н., Беспаловой С.Д. были направлены претензии с требованием погашения задолженности (л.д. 51- 55). Претензии в адрес Луневой Е.Н., Удовиченко С.Н., Беспаловой С.Д. были ими получены лично (л.д. 56).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Курош А.В. в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 772875,52 рублей, которая подлежит взысканию с Куроша А.В. и ответчиков Луневой Е.Н., Удовиченко С.Н. и Беспаловой С.Д., являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору, солидарно в полном объеме.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10920,75 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 213 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Курошу А.В., Луневой Е.Н., Удовиченко С.Н., Беспаловой С.Д. о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Куроша Александра Владимировича, Луневой Елены Николаевны, Удовиченко Светланы Николаевны, Беспаловой Светланы Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер) от 05.11.2008 года в размере 772875,52 рублей, в том числе основной долг 698 476,65 рублей, из них просроченный основной долг 13 075,65 рублей, проценты - 70 185,70 рублей, пеня по основному долгу- 4 052,14 рублей, пеня по процентам - 161,03 рублей, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 10920,75 рублей, а всего 783796,27 рублей.
В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на движимое и
недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Курош Александру
Владимировичу(иные данные)
на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчице Луневой Елене Николаевне,(иные данные),
на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчице Удовиченко Светлане Николаевне,(иные данные)
на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчице Беспаловой Светлане Дмитриевне, (иные данные), так как непринятие таких мер может привести к невозможности выполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: Н.И. Хиценко