К делу № 2-323/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.
при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мягких Галины Григорьевны к Чечуле Наталье Владимировне и Батовой Елене Анатольевне о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Мягких Г.Г. просит суд признать за нею право собственности на автомобиль марки М412, 1975 года выпуска, регистрационный знак №, а также взыскать с нее в пользу ответчиков компенсацию за долю в общем имуществе.
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, в обосновании чего пояснила, что после смерти ее супруга А.Г. осталось наследственное имущество - автомобиль марки М 412, стоимостью 11891 рубль. Поскольку данный автомобиль приобретен ею и А.Г. в период брака, ей принадлежит 1/2 супружеская доля указанного автомобиля. При этом, наследниками другой 1/2 доли автомобиля в равных долях являются истица, а также дочь умершего Батова Е.А. и внучка умершего А.С. законным представителем которой является ответчица Чечуля Н.В. В связи с тем, что данный автомобиль является единым и неделимым, при этом, его большая доля (2/3) принадлежит истице, а ответчики не желают в добровольном порядке разделить наследственное имущество в виде получения денежной компенсации 1/6 доли имущества, она вынуждена обратиться в суд. Истица просит признать за нею право собственности на автомобиль, поскольку ее доля значительно больше, взыскав с нее в пользу каждого из ответчиков компенсацию за долю в общем имуществе в размере 1481 рубля 80 копеек.
Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Белореченский район - Сатымова Л.У. не возражала против исковых требований, пояснила, что в интересах несовершеннолетней А.С., ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследницей после смерти А.Г., с учетом размера долей в наследственном имуществе, представляется обоснованным взыскание в пользу законного представителя несовершеннолетней А.С. денежной компенсации ее доли в наследственном имуществе.
Ответчица Чечуля Н.В., являясь законным представителем несовершеннолетней А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела.
Ответчица Батова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела.
Истица и представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Белореченский район не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, супруг истицы - А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
После его смерти осталось имущество в виде автомобиля марки М 412, 1975 года выпуска, цвет голубой, регистрационный знак №, двигатель № (л.д.31,32).
Поскольку указанный автомобиль был приобретен во время брака, следовательно является общим совместным имуществом супругов, истице принадлежит 1/2 доля данного автомобиля, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 27.01.2011 года (л.д.25).
При этом, другая 1/2 доля указанного автомобиля является наследственным имуществом, которое должно перейти к наследникам по закону после смерти А.Г.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти А.Г. являются его супруга Мягких Галина Григорьевна, дочь Батова Елена Анатольевна и внучка А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление нотариусу от имени несовершеннолетней А.С. подписано законным представителем несовершеннолетней - Чечуля Натальей Владимировной (л.д.16-21).
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 27.01.2011 года подтверждает возникновение у Мягких Г.Г. права собственности на 1/3 долю наследства, состоящего из 1/2 доли указанного автомобиля (л.д.36). Следовательно, иные наследники обладают правом на получение 2/3 доли (по 1/3 каждому) наследственного имущества.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В судебном заседании было достоверно подтверждено, что истице принадлежит 2/3 доли спорного автомобиля, а ответчикам А.С. и Батовой Е.А. принадлежит по 1/6 доле указанного автомобиля.
Согласно экспертному заключению № действительная стоимость автомобиля марки М 412, регистрационный знак №, двигатель №, 1975 года выпуска, цвет голубой, шасси (рама) №, кузов (прицеп) №, составляет 11891 рубль (л.д. 5).
Таким образом, с учетом действительной стоимости автомобиля, денежная компенсация за 1/6 долю в указанном имуществе составляет 1981 рубль 80 копеек в пользу каждого из ответчиков.
При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать с истицы в пользу ответчиков компенсацию за долю в имуществе и признать за Мягких Г.Г. право собственности на спорный автомобиль.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 рублей, а также расходы, понесенные на оказание юридической помощи, в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мягких Галиной Григорьевной, 07.02.1948 года рождения, право собственности на автомобиль марки М 412, 1975 года выпуска, цвет голубой, двигатель №, регистрационный знак №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №.
Взыскать с Мягких Галины Григорьевны в пользу Батовой Елены Анатольевны компенсацию за долю в общем имуществе в размере 1981 рубля 80 копеек.
Взыскать с Мягких Галины Григорьевны в пользу Чечули Натальи Владимировны, как законного представителя несовершеннолетней А.С., компенсацию за долю в общем имуществе в размере 1981 рубля 80 копеек.
Взыскать с Чечули Натальи Владимировны в пользу Мягких Галины Григорьевны расходы на оплату юридической помощи в размере 300 рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей, всего взыскать 500 рублей.
Взыскать с Батовой Елены Анатольевной в пользу Мягких Галины Григорьевны расходы на оплату юридической помощи в размере 300 рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей, всего взыскать 500 рублей.
Произвести взаимозачет подлежащих взысканию денежных сумм со сторон в пользу друг друга в виде компенсации за долю в имуществе и судебные расходы, и окончательно взыскать с Мягких Галины Григорьевны в пользу Батовой Елены Анатольевны 1481 рубль 80 копеек; взыскать с Мягких Галины Григорьевны в пользу Чечули Натальи Владимировны 1481 рубль 80 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Волковая