К делу № 2-437/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.
с участием представителя ответчика Сидоренко С.В. - адвоката Василенко А.Н.,
при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сидоренко Нине Павловне, Сидоренко Сергею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко» о взыскании кредиторской задолженности и по встречному иску Сидоренко Нины Павловны к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 317097 рублей 04 копеек, из них основной долг 300000 рублей, проценты - 15067 рублей 92 копейки, пеню по основному долгу 1 763 рубля 35 копеек, пеню по процентам - 265 рублей 77 копеек, а также госпошлину в размере 6370 рублей 97 копеек.
Сидоренко Н.П. просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный 27.11.2008 года между истицей, Сидоренко С.В. и ОАО «Россельхозбанк».
Представитель истца - Дудка В.Н. на исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору настаивала, по иску о расторжении кредитного договора просила вынести решение на усмотрение суда, в обоснование чего пояснила, что 27.11.2008 года с ответчиками Сидоренко Н.П. и Сидоренко С.В. был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей, сроком до 10.11.2010 года, под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, был заключен договор поручительства юридического лица № от 27.11.2008 года с ООО «Солнышко», после чего банк перечислил на лицевой счет ответчиков сумму займа. Однако в нарушение условий договора, долг ответчиками не погашается. Ответчики до настоящего времени свои обязательства не исполнили, в связи с чем по состоянию на 18.03.2011 года образовалась задолженность в размере 317097 рублей 04 копеек.
Ответчица Сидоренко Н.П.в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, настаивала на исковых требованиях о расторжении кредитного договора, пояснила, что не погашает задолженность по договору в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время существенным образом изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора. Место нахождение ответчика Сидоренко С.В., который приходится ей супругом, в настоящее время не известно, он находится в розыске, в связи с чем истица самостоятельно несет ответственность по кредитному договору. В настоящее время она не работает, единственным источником дохода является ее пенсия. Денежные средства были взяты для приобретения кормов, посадочного материала, так как они с супругом занимались сельскохозяйственной деятельностью. Однако в настоящее время у нее нет возможности заниматься данным видом деятельности, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Директор ООО «Солнышко» - Сидоренко А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поддержал встречные исковые требования о расторжении кредитного договора.
Ответчик Сидоренко С.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
Представитель ответчика Сидоренко С.В. - Василенко А.Н. просила в иске о взыскании кредитной задолженности и во встречном иске о расторжении кредитного договора отказать, поскольку не известно мнение ответчика по делу, который ввиду отсутствия в судебном заседании не может представить свои доводы и возражения.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и встречные исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от 27.11.2008 года истец принял на себя обязательства предоставить заемщикам Сидоренко Н.П. и Сидоренко С.В. кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.11.2013 года, с установлением 15% годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях настоящего договора (л.д.7-14).
Как было установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по договору, выплатив заемщику Сидоренко Н.П. сумму кредита в размере 300000 рублей (л.д. 30).
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно не позднее 20 числа месяца, однако ответчиками допущена просрочка по уплате процентов за период с 11.10.2010 года по 18.03.2011 года.
Согласно договору поручительства № от 27.11.2008 года ООО «Солнышко» отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно (л.д.20-25).
Однако, своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, от уплаты задолженности по кредиту уклоняются.
В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиками неоднократно нарушались условия договора, выразившиеся в несвоевременном погашении основного долга, вследствие чего на 18.03.2011 года основной долг по кредиту составил 300000 рублей.
Помимо суммы основного долга с ответчиков подлежат взысканию текущие проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2010 года по 18.03.2011 года, составляющие 15067 рублей 92 копейки.
Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании пени по основному долгу и пени по процентам.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заключенным между банком и ответчиком ООО «Солнышко» договором поручительства была предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме как и должники, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Сидоренко Н.П., Сидоренко С.В. и ответчика ООО «Солнышко», давшего поручительство, оставшейся суммы долга по кредитному договору, процентов по нему, а также неустойки представляются обоснованными.
Также в судебном заседании было достоверно подтверждено и не оспаривалось представителем банка, что в настоящее время материальное положение Сидоренко Н.П. существенно изменилось, поскольку она самостоятельно несет ответственность по кредитному договору, так как ее супруг Сидоренко С.В. находится в розыске как лицо, пропавшее без вести, что подтверждается справкой от 17.12.2010 года (л.д. 78).
Данный кредит был взят ответчиками для развития подсобного хозяйства, однако ввиду сложившихся обстоятельств, заемщики уже не занимаются данным видом деятельности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, свидетельствующей о том, что на момент кредитования Сидоренко Н.П. имела в хозяйстве крупный рогатый скот (18 голов), который в настоящее время в подсобном хозяйстве Сидоренко Н.П. уже не содержится (л.д.89,90).
Кроме того, в настоящее время Сидоренко Н.П. уже не работает, что подтверждается копией приказа о прекращении трудового договора от 20.04.2011 (л.д. 88).
В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые имели место в момент заключения кредитного договора, в настоящее время существенно изменились, вследствие чего суд считает правильным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6370 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Сидоренко Нины Павловны, Сидоренко Сергея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью «Солнышко» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по кредиту в размере 300000 рублей, проценты в размере 15067 рублей 92 копеек, пеню по основному долгу - 1763 рубля 35 копеек, пеню по процентам - 265 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в размере 6370 рублей 97 копеек, всего взыскать 323468 рублей 01 копейку.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сидоренко Ниной Павловной, Сидоренко Сергеем Владимировичем.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Волковая