к делу № 2- 393/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Найда Е.Н.
с участием представителя истца Дудка В.Н., ответчика Сидоренко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Еньковой Юлии Владимировне, Енькову Петру Анатольевичу, ООО «Солнышко», Пшехскому сельскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 158 039 руб. 69 коп., из них сумма основного долга 150000 рублей, просроченный основной долг с 10.12.2010г. по 18.03.2011г. 100 000 рублей, просроченные проценты в размере 5671 руб. 24 коп., пеня по основному долгу 2230 руб. 48 коп., пеня по процентам 137 руб. 97 коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4360 руб. 79 коп., а всего 162 400 рублей 48 коп.
В обоснование требований указывает, что 14.05.2008 между истцом и ответчиками Еньковой Ю.В. и Еньковым П.А. был заключен кредитный договор
(номер), согласно которому ответчики получили в кредит денежные средства в размере 300 000 рублей под 15 % годовых сроком на 2 года, дата возврата денег (дата). На основании дополнительного соглашения от 09.11.2010 дата возврата кредита составила 10.05.2011. Согласно кредитному договору ответчики были обязаны уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщиками условия исполнения обязательств выполнены не были, в связи с чем допущена просрочка платежа по уплате процентов за кредит за период с 20.12.2010 по 18.03.2011 в размере 5671 руб. 24 коп. Поручители - юридические лицаООО «Солнышко», Пшехское сельское потребительское общество, также несут солидарную ответственность по договору поручительства о погашении просрочек и задолженностей по кредитному договору. В адрес ответчиков были направлены претензионные письма, которые остались без ответа и исполнения. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредита в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита как с заемщиков, так и с поручителей.
В судебном заседании представитель истца Дудка В.Н. просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Солнышко» Сидоренко А.С. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.
Ответчики Енькова Ю.В. и Еньков П.А., Пшехское сельское потребительское общество, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Еньковы просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны с исковыми требованиями в полном объеме (л.д.82,85).Представитель истца, представитель ответчика Сидоренко А.С. не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Предметом кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ являются действия заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики в установленный срок не исполнили надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по договору поручительства и имеют задолженность по выплате процентов по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, в размере 158039 рублей 69 коп, которая подлежит взысканию с Еньковой Ю.В. и Енкова П.А. и ответчиков ООО «Солнышко», Пшехского сельского потребительского общества, являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору, солидарно в полном объеме.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 рублей 79 коп, как подтвержденные
документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Еньковой Юлии Владимировны, Енькова Петра Анатольевича, ООО «Солнышко», Пшехского сельского потребительского общества в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер), заключенному 14.05.2008 в размере 158 039 руб. 69 коп., из них сумму основного долга 150000 рублей, просроченный основной долг с 10.12.2010г. по 18.03.2011г. 100 000 рублей, просроченные проценты в размере 5671 рублей 24 коп., пеню по основному долгу 2230 руб. 48 коп., пеню по процентам 137 руб. 97 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4360 руб. 79 коп., а всего 162 400 рублей 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Н.И. Хиценко