№ 2-468/11.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 28 апреля 2011 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя истца - Дудка В.Н.,
ответчиков - Попова А.А., Поповой Н.А.,
представителя ответчиков Капранова П.П. и Павлюк В.А. - адвоката Белореченской юридической консультации № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Котляровой О.А., представившей удостоверение № 603 и ордер № 329559,
при секретаре - Разуменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Попову А.А., Поповой Н.А., Капранову П.П., Павлюк В.А. о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Попову А.А., Поповой Н.А., Капранову П.П. и Павлюк В.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (номер) от 17.06.2010 года в размере 688 979 рублей 08 копеек, в том числе: основного долга по кредиту - 650 000 рублей, просроченных процентов, начисленных за период с 10.12.2010 года по 04.04.2011 года - 37 849 рублей, пени по процентам - 1 130 рублей 08 копеек, а также о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 10 089 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований пояснила, что между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Поповым А.А. был заключен кредитный договор (номер) от 17.06.2010 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от 17.06.2010 года и выпиской из лицевого счета. Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 18.06.2010 года. Согласно Приложения (номер) к кредитному договору, ответчик должен ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: 10.07.2009 года в сумме 13 526 рублей, далее с 10.08.2011 года по 10.06.2015 года в сумме 13 542 рубля. Согласно п. 4.2. кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчиком допущена просрочка за период с 10.12.2010 года по 04.04.2011 года по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 37 849 рублей. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключены следующие договоры обеспечения: договор поручительства физического лица (номер) от 17.06.2010 года с Поповой Н.А.; договор поручительства физического лица (номер) от 17.06.2010 года с Капрановым П.П.; договор поручительства физического лица (номер) от 17.06.2010 года с Павлюк В.А. В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 04.04.2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 688 979 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 650 000 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10.12.2010 года по 04.04.2011 года - 37 849 рублей; пени по процентам за период с 10.12.2010 года по 04.04.2011 года - 1 130 рублей 08 копеек.
Ответчик Попов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не имеет возможности погашать кредит в связи с отсутствием в настоящее время денежных средств.
Ответчица Попова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она не в состоянии погашать кредит, поскольку у нее возникли материальные трудности.
Ответчики Капранов П.П. и Павлюк В.А. в судебное заседание не явились и их местонахождение не установлено.
Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен, так как истцом не представлены в суд достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, ответчиков Попова А.А. и Поповой Н.А., представителя ответчиков Капранова П.П. и Павлюк В.А., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора (номер) от 17.06.2010 года, Попой К.М. /заемщик-1/ и Попову А.А. /заемщик-2/ в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске выделен кредит на сумму 650 000 рублей на срок до 10.06.2015 года под 18 % годовых /л.д. 10-18/.
Согласно расходного кассового ордера (номер) от 18.06.2010 года, Попова К.М. получила 650 000 рублей с лицевого счета /л.д. 47/.
Согласно графиков погашения кредита (основного долга) и процентов, Попов А.А. ознакомлен с графиками 17.06.2011 года /л.д. 19-20, 21-22/.
Согласно договора поручительства (номер) от 17.06.2010 года, Попова Н.А. является поручителем у Попова А.А. по кредитному договору (номер) от 17.06.2010 года и несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнением заемщиком договорных обязательств /л.д. 25-29/.
Согласно графика погашения кредита (основного долга), Попова Н.А. ознакомлена с графиком 17.06.2010 года /л.д. 30-31/.
Согласно договора поручительства (номер) от 17.06.2010 года, Капранов П.П. является поручителем у Попова А.А. по кредитному договору (номер) от 17.06.2010 года и несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнением заемщиком договорных обязательств /л.д. 32-36/.
Согласно графика погашения кредита (основного долга), Капранов П.П. ознакомлен с графиком 17.06.2010 года /л.д. 37-38/.
Согласно договора поручительства (номер) от 17.06.2010 года, Павлюк В.А. является поручителем у Попова А.А. по кредитному договору (номер) от 17.06.2010 года и несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнением заемщиком договорных обязательств /л.д. 39-42/.
Согласно графика погашения кредита (основного долга), Павлюк В.А. ознакомлен с графиком 17.06.2010 года /л.д. 43-44/.
Согласно выписки из лицевого счета и мемориального ордера (номер), 17.06.2010 года Поповой К.М. на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором от Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» /л.д. 45, 46/.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, Попов А.А. имеет общую сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 688 979 рублей 08 копеек, в том числе: основного долга по кредиту - 650 000 рублей, просроченных процентов, начисленных за период с 10.12.2010 года по 04.04.2011 года - 37 849 рублей, пени по процентам - 1 130 рублей 08 копеек /л.д. 48/.
Согласно требований о досрочном погашении кредита и уведомлений, Попов А.А., Попова Н.А. и Капранов П.П. были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 50-52, 53-54/.
(иные данные)
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Попов А.А. в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 688 979 рублей 08 копеек, которая подлежит взысканию с Попова А.А. и ответчиков Поповой Н.А., Капранова П.П. и Павлюк В.А., являющимися поручителями по кредитному договору, солидарно в полном объеме.
Суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиками Поповым А.А. и Поповой Н.А. иска, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, что имеет место при рассмотрении данного дела.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 089 рублей 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Попову А.А., Поповой Н.А., Капранову П.П., Павлюк В.А. о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Попова Алексея Александровича, Поповой Нины Александровны, Капранова Петра Павловича, Павлюк Виктора Александровича в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 17.06.2010 года в размере 688 979 /шестисот восьмидесяти восьми тысяч девятисот семидесяти девяти/ рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 650 000 /шестьсот пятьдесят тысяч/ рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 10.12.2010 года по 04.04.2011 года - 37 849 /тридцать семь тысяч восемьсот сорок девять/ рублей, пеня по процентам за период с 10.12.2010 года по 04.04.2011 года - 1 130 /одна тысяча сто тридцать/ рублей 08 копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 10 089 /десяти тысяч восьмидесяти девяти/ рублей 79 копеек, а всего 699 068 /шестьсот девяносто девять тысяч шестьдесят восемь/ рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Кириенко