Дело № 2-469/11.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 11 мая 2011 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
представителя истца - Скибина М.С.,
при секретаре - Разуменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Реус А.И., Реус М.А., Мачарашвили А.С. о взыскании текущей просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Реус А.И., Реус М.А., Мачарашвили А.С. о взыскании с ответчиков солидарно суммы текущей просроченной задолженности по состоянию на 22.03.2011 года по кредитному договору (номер) от 27.10.2006 года в размере 96 309 рублей 27 копеек, в том числе: неустойки за просрочку процентов - 1 945 рублей 38 копеек, неустойки за просрочку кредита - 1 760 рублей 83 копейки, задолженности по просроченным процентам - 57 296 рублей 37 копеек, просроченной задолженности по основному долгу - 35 306 рублей 69 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3 089 рублей 28 копеек, а всего 99 398 рублей 55 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 27.10.2006 года между Реус А.И. и Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № 068 Предгорного ОСБ № 1853 был заключен договор (номер) о предоставлении ипотечного кредита в сумме 1 700 000 рублей на приобретение земельного участка с жилым домом, расположенных (адрес), сроком на 20 лет под 15 % годовых под поручительство Реуса М.А. по договору поручительства (номер) от 27.10.2006 года, П. по договору поручительства (номер) от 27.10.2006 года, Мачарашвили А.С. по договору поручительства (номер) от 27.10.2006 года. Фактически заемщик получил кредит в сумме 1 700 000 рублей. После оформления ипотеки в силу закона и подачи заявления, снижена процентная ставка до 13 % и выведен из состава обеспечения поручитель П. На момент получения кредита Реус А.И. работала (иные данные); Реус М.А. работал в (иные данные); Мачарашвили А.С. не работала. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5. кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно равными долями по 7 083 рубля, начиная с 01.11.2006 года, последний платеж в сумме 7 163 рубля. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного долга за период просрочки (п. 2.7. кредитного договора). До января 2009 года данный кредит погашался своевременно и в полном объеме, но 11.01.2009 года в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просрочка частично погашена 15.01.2009 года, 16.01.2009 года, 17.01.2009 года, 19.01.2009 года. Данный договор вновь был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, в связи с неуплатой платежа: 10.02.2009 года (погашена частично 11.02.2009 года), 10.03.2009 года (погашена частично 14.03.2009 года, 16.03.2009 года), 10.04.2009 года (погашена частично 21.04.2009 года, 28.04.2009 года, 05.05.2009 года, 06.05.2009 года), 12.05.2009 года (погашена 16.05.2009 года), 10.09.2009 года (погашена частично 18.09.2009 года, 25.09.2009 года), 12.10.2009 года (погашена 14.10.2009 года), 10.12.2009 года, 11.01.2010 года (погашена 12.01.2010 года), 11.05.2010 года (погашена частично 20.05.2010 года, 21.05.2010 года, 09.06.2010 года), 10.06.2010 года (погашена частично 29.06.2010 года), 10.08.2010 года (погашена 10.08.2010 года), 12.10.2010 года (погашено частично 16.10.2010 года, 22.10.2010 года, 27.10.2010 года, 01.11.2010 года), 10.11.2010 года и по настоящее время платежей по кредитному договору не поступало. Просроченная задолженность, которая образовалась 12.10.2010 года, в настоящий момент не погашена, то есть, неоднократно нарушались условия кредитного договора по исполнению взятых на себя обязательств. В результате проведенных мероприятий установлено, что в настоящий момент Реус А.И. и Реус М.А. не работают, Мачарашвили А.С. является получателем пенсии. Заемщик и поручители отказываются в добровольном порядке оплачивать просроченную задолженность по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.2.3 договоров поручительства). Банк неоднократно направлял в адрес заемщика и поручителей заказные письма с уведомлением о вручении, о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной. По данным отдела сопровождения по состоянию на 22.03.2011 года сумма текущей просроченной задолженности по кредитному договору (номер) от 27.10.2006 года составляет 96 309 рублей 27 копеек, в том числе: 1 945 рублей 38 копеек - неустойка за просрочку процентов, 1 760 рублей 83 копейки - неустойка за просрочку кредита, 57 296 рублей 37 копеек - задолженность по просроченным процентам, 35 306 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу. Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.1, 5.4.2, договора.
Ответчики Реус А.И., Реус М.А., Мачарашвили А.С., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно расписок к судебным повесткам /л.д. 51, 52, 53/, ответчики были своевременно уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора (номер) от 27.10.2006 года, Реус А.И. получила кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) на сумму 1 700 000 рублей на приобретение земельного участка и домовладения на срок по 26.10.2026 года под 15 % годовых /л.д. 15-16/.
Согласно срочного обязательства (номер) к кредитному договору (номер) от 27.10.2006 года, Реус А.И. обязуется по полученному ею кредиту уплатить заемщику 1 700 000 рублей по 26.10.2026 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу /л.д. 17/.
Согласно договоров поручительства от 27.10.2006 года (номер), (номер), Реус М.А. и Мачарашвили А.С. являются поручителями у Реус А.И. по кредитному договору (номер) от 27.10.2006 года /л.д. 18, 19/.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору (номер) от 27.10.2006 года, на 22.03.2011 года Реус А.И. имеет общую задолженность по кредитному договору, которая составляет 96 309 рублей 27 копеек, в том числе: 1 945 рублей 38 копеек - неустойка за просрочку процентов, 1 760 рублей 83 копейки - неустойка за просрочку кредита, 57 296 рублей 37 копеек - задолженность по просроченным процентам, 35 306 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу /л.д. 7/.
Согласно требований за подписью заместителя заведующего дополнительного офиса № 068 Предгорного ОСБ № 1853 и уведомлений, ответчики были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 20-25/.(иные данные)
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Реус А.И. надлежащим образом не исполняет взятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность в размере 96 309 рублей 27 копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчицы Реус А.И. и ответчиков Реус М.А. и Мачарашвили А.С., являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 089 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Реус А.И., Реус М.А., Мачарашвили А.С. о взыскании текущей просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Реус Анны Иуриевны, Реус Максима Александровича, Мачарашвили Анны Степановны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму текущей просроченной задолженности по состоянию на 22.03.2011 года по кредитному договору (номер) от 27.10.2006 года в размере 96 309 /девяносто шести тысяч трехсот девяти/ рублей 27 копеек, в том числе: неустойки за просрочку процентов - 1 945 /одна тысяча девятьсот сорок пять/ рублей 38 копеек, неустойки за просрочку кредита - 1760 /одна тысяча семьсот шестьдесят/ рублей 83 копейки, задолженности по просроченным процентам - 57 296 /пятьдесят семь тысяч двести девяносто шесть/ рублей 37 копеек, просроченной задолженности по основному долгу - 35 306 /тридцать пять тысяч триста шесть/ рублей 69 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3 089 /трех тысяч восьмидесяти девяти/ рублей 28 копеек, а всего 99 398 /девяносто девять тысяч триста девяносто восемь/ рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Кириенко