к делу № 2- 396/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Найда Е.Н.
с участием представителя истца Дудка В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Еньковой Юлии Владимировне и Енькову Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 489 295 рублей 13 коп., из них сумма основного долга 472 226 рублей, просроченные проценты начисленные за период с 20.12.2010 по 18.03.2011 в размере 16 663 рублей 75 коп, пеня по процентам за указанный период 405 рублей 38 коп, также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8 092 рублей 95 коп, а всего 497 388 рублей 08 коп.
В обоснование требований указывает, что 15.03.2007 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор (номер), согласно которому ответчики получили в кредит денежные средства в размере 500 000 рублей под 14 % годовых сроком на 5 лет, дата возврата денег 10.03.2012. Согласно кредитному договору ответчики были обязаны уплатить проценты за пользование кредитом. Однако заемщиками условия исполнения обязательств выполнены не были, в связи с чем допущена просрочка платежа по уплате процентов за кредит за период с 20.12. 2010 по 18.03.2011 в размере 16663 рублей 75 коп. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа и исполнения. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредита в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
В судебном заседании представитель истца Дудка В.Н. просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Енькова Ю.В. и Еньков П.А. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны с исковыми требованиями в полном объеме (л.д. 69,71).
Суд, выяснив мнение ответчиков по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчики вправе признать иск.
Ответчикам Еньковой Ю.В., Енькову П.А. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд считает правильным в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признали ответчики и это принято судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи чем, необходимо с ответчиков взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно сЕньковой Юлии Владимировны и Енькова Петра Анатольевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер), заключенному 15.03.2007 в размере 489 295 рублей 13 коп, из них сумму основного долга 472 226 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 20.12.2010 по 18.03.2011 в размере 16 663 рубля 75 коп, пеню по процентам за указанный период 405 рублей 38 коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 092 рублей 95 коп, а всего 497 388 рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Н.И. Хиценко