К делу 2-358/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.04.2011 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дадаш И.А.
при секретаре Яценко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СИБстрой» к Евтюхину А.В., ЗАО «Нефтепромбанк» об исключении имущества из ареста,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СИБстрой» просит суд освободить от ареста недвижимое и мущество производственный корпус литер А площадь 2019,4 м.кв (условный (номер)), раздаточную мастерскую литер Б, площадь 2558,1 м.кв (условный (номер)), здание поста диагностики (литер В, площадь 19 м.кв.), механические мастерские (литер Д, площадь 276,3 м.кв.), ремонтный цех (литер Ж, ж площадь 251,1 м.кв.), гараж для автомашин (литер З, площадь 19 м.кв.), бытовое здание (литер Е, площадь 229,7 м.кв), здание автозаправочной станции (литер К площадью 46,6 кв.м), здание АБК (УМ-6) (литер А площадью 1090,5 кв.м), здание ремонтной мастерской (УМ-6) (литер Б площадью 3891,0 кв.м), здание склада (УМ-6), (литер В площадью 1044,3 кв.м), неотапливаемый склад (УМ-6) (литер Д площадью 328,4 кв.м), раздаточная мастерская (УМ-6) (литер Е площадью 117,2 кв.м), КПП (УМ-6) (литер Ж, площадью 102,8 кв.м), расположенное (адрес), наложенного определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.07.2007 года и 27.08.2007 года.
В судебном заседании представитель истца Филатова А.А. уточнила заявленные требования, просит суд освободить от ареста недвижимое имущество: производственный корпус литер А площадь 2019,4 м.кв (условный (номер)), раздаточную мастерскую литер Б, площадь 2558,1 м.кв (условный (номер)), здание поста диагностики (литер В, площадь 19 м.кв.), механический цех (литер Д, площадь 276,3 м.кв.) ремонтный цех (литер Ж, площадь 229,2 м.кв.), компрессорная литер (литер ж площадью 21,9 кв.м), гараж для автомашин (литер З, площадь 209,9 м.кв), бытовое здание (литер Е, площадь 229,7 м.кв), здание автозаправочной станции (литер К площадью 46,6 кв.м), здание АБК (УМ-6) (литер А площадью 1090,5 кв.м), здание ремонтной мастерской (УМ-6) (литер Б площадью 3891,0 кв.м), здание склада (УМ-6), (литер В площадью 1044,3 кв.м), неотапливаемый склад (УМ-6) (литер Д площадью 328,4 кв.м), раздаточная мастерская (УМ-6) (литер Е площадью 117,2 кв.м), КПП (УМ-6) (литер Ж, площадью 102,8 кв.м), расположенное (адрес), наложенного определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.07.2007 года и 27.08.2007 года и пояснила, что СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» филиалом в Краснодарском крае 27.08.2007 года проведены торги по реализации принадлежащего (наименование) недвижимого имущества: автобазы (номер) и УМ-6, расположенных по (адрес). Победителем торгов признано ООО «СИБстрой», результаты торгов 27.08.2007 года были оформлены протоколом, однако при регистрации имущества стало известно, что на имущество наложен арест по уголовному делу в отношении Евтюхина Ю.В., директора (наименование) обвиняемого (наименование). Решением Арбитражного суда Краснодарского края с (наименование) в пользу ЗАО «Нефтепомбанк» взыскано 16240916 рублей 31 копейка задолженность по кредитному договору. Постановлениями Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 28.07.2008 года и ФАС СКО от 07.11.2008 года вступившими в законную силу торги по реализации автобазы (номер) и УМ-6 признаны действительными. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 года вступившим в законную силу за ООО «СИБстрой» признано право собственности на приобретенное на торгах имущество УМ-6. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009 года вступившим в законную силу за ООО «СИБстрой» признано право собственности на приобретенное на торгах имущество автобазы (номер), однако зарегистрировать право собственности на принадлежащее им имущество не предоставляется возможным, поскольку до настоящего времени не снят арест с недвижимого имущества. Имущество на которое наложен арест Евтюхину Ю.В. не принадлежит. Просит суд заявление об освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворить.
Ответчик Евтюхин Ю.В. и представитель ответчика ЗАО «Нефтепомбанк» о слушании дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 26 июля 2007 года и 27 августа 2007 года определениями Октябрьского районного суда г.Краснодара на промышленные объекты недвижимости автобазу (номер) и на нежилые здания производственного назначения УМ - 6 наложены аресты по уголовному делу по обвинению Евтюхина А.В. в совершении преступлений предусмотренных (наименование) (л.д.6,7). СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» филиалом в Краснодарском крае 27.08.2007 года проведены торги по реализации принадлежащего (наименование) недвижимого имущества: автобазы (номер) и УМ-6, расположенных по (адрес). Победителем торгов признано ООО «СИБстрой», результаты торгов 27.08.2007 года были оформлены протоколом №533/2 от 27 августа 2007 года (л.д.9-12). Приговором Октябрьского районного суда от 20 декабря 2010 года (л.д.73-89) Евтюхин А.В. осужден (наименование). С Евтюхина А.В. в пользу ЗАО «Нефтепромбанк» взыскано 16000000 рублей, в пользу (наименование) взыскан материальный ущерб в размере 350000 рублей.
Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Актом передачи имущества от 29.08.2007 года имущество было передано ООО «СИБстрой» (л.д.13). Постановлением ФАС СКО от 07.11.2008 года вступившим в законную силу торги по реализации автобазы (номер) и УМ-6 признаны действительными (л.д.14-19). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 года вступившим в законную силу за ООО «СИБстрой» признано право собственности на приобретенное на торгах имущество УМ-6 (л.д.20-26). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009 года вступившим в законную силу за ООО «СИБстрой» признано право собственности на приобретенное на торгах имущество автобазы (номер) (л.д.30-32).
Согласно ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Поскольку судом установлено, что наложенный арест на автобазу (номер) и УМ-6, расположенные по (адрес) ООО «СИБстрой» зарегистрировать право собственности ираспоряжаться принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу об освобождении его от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста недвижимое имущество: производственный корпус литер А площадь 2019,4 м.кв (условный (номер)), раздаточную мастерскую литер Б, площадь 2558,1 м.кв (условный (номер)), здание поста диагностики (литер В, площадь 19 м.кв.), механический цех (литер Д, площадь 276,3 м.кв.) ремонтный цех (литер Ж, площадь 229,2 м.кв.), компрессорная литер (литер ж площадью 21,9 кв.м), гараж для автомашин (литер З, площадь 209,9 м.кв), бытовое здание (литер Е, площадь 229,7 м.кв), здание автозаправочной станции (литер К площадью 46,6 кв.м), здание АБК (УМ-6) (литер А площадью 1090,5 кв.м), здание ремонтной мастерской (УМ-6) (литер Б площадью 3891,0 кв.м), здание склада (УМ-6), (литер В площадью 1044,3 кв.м), неотапливаемый склад (УМ-6) (литер Д площадью 328,4 кв.м), раздаточная мастерская (УМ-6) (литер Е площадью 117,2 кв.м), КПП (УМ-6) (литер Ж, площадью 102,8 кв.м), расположенное по (адрес),
Ответчик имеет право подать заявление в Белореченский районный суд об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Дадаш И.А.