Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2011 года                                                                                   Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при секретаре Польионовой Д.В., с участием представителя истца ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Михайличенко Э.Н., ответчицы Мартиросян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Хомич В.Е., Мартиросян Р.А. и Мартиросяну А.А. о взыскании процентов по кредитному договору.

                               УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков Хомич В.Е., Мартиросян Р.А. и Мартиросяна А.А. солидарно в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму процентов по кредитному договору № от 14.03.2008 г. в размере 161 928 рублей 82 копеек и возврат госпошлины в размере 4 438 рублей 58 копеек, а всего 166 367 рублей 40 копеек.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Хомич В.Е. заключен кредитный договор № от 14.03.2008 г. на сумму 300 000 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Для учёта ссудной задолженности ответчика был открыт ссудный счёт №. Кредит был предоставлен ответчику 14 марта 2008 года наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.03.2008 г. Согласно п. 2.2 договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита 07 марта 2013 года. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено поручительством физических лиц - Мартиросян Р.А., Мартиросян А.А., что установлено договорами поручительства № от 14.03.2008 и № от 14.03.2008 г. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3., 3.4. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения ссудной задолженности и уплаты процентов истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы кредита и просроченных процентов, начисленных по состоянию на 24.09.2008г., о чем мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ №. Требование о расторжении кредитного договора не предъявлялось. В октябре 2010 г. истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий кредитного договора. Заочным решением от 01.11.2010г. Белореченский районный суд расторгнул кредитный договор № от 14.03.2008г., заключенный между истцом и ответчиком. С момента вступления заочного решения в законную силу (19.11.2010г.) начисление процентов по кредитному договору прекращено. На основании п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п. 3.2 поручители прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом (кредитором) в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком. По состоянию на «18» ноября 2010 года общая сумма процентов, согласно прилагаемому расчету, составляет 161 928 руб. 82 коп.

Ответчица Мартиросян Р.А. в судебном заседании с иском согласилась, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Хомич В.Е. и Мартиросян А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не предоставили.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хомич Василия Евгеньевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Мартиросян Рамеллы Александровны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, Мартиросяна Артема Алексеевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, солидарно, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» проценты по кредитному договору № от 14.03.2008 года в размере 161 928 рублей 82 копеек и возврат госпошлины в размере 4438 рублей 58 копеек, а всего 166 367 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                     Н.И. Стогний