Р Е Ш Е Н И Е                                            к делу № 2- 515 /11

Именем Российской Федерации

« 07 » июня 2011 года                                                                                                       г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителя истца Дудка В.Н., представителя ответчиков Котлярова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Белнедра», Шихавцовой Ольге Александровне и Чуйкиной Антонине Леонидовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец просил взыскать с ООО «Белнедра», Шихавцовой О.А. и Чуйкиной А.Л. солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 1 139 337,18 рублей и возместить судебные расходы - 13 896,70 рублей..

Обосновывая иск, представитель истца показала, что 09.10.07 года банк заключил с ООО «Белнедра» кредитный договор на 7 500 000 рублей сроком до 02.10.09 года, под 14 % годовых. Для обеспечения своевременного исполнения указанного обязательства были также заключены договоры поручительства с Шихавцовой О.А. и Чуйкиной А.Л., после чего истец перечислил на с/счет ООО «Белнедра» сумму займа, которой общество воспользовалось, но ответчик нарушил договор - не выполнил его условия по уплате процентов за пользование кредитом. Несмотря на требования банка о погашении долга, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в связи с чем, на 25.04.11 года образовался долг - 1 139 337,18 рублей /проценты по кредиту - 912 084,37 руб, пеня за несвоевременный возврат процентов - 227 252,81 руб./, что просит взыскать с ответчиков, несущих солидарную ответственность.

Ответчики Шихавцова О.А. и Чуйкина А.Л. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление.

Представитель всех ответчиков - Котляров В.А. не согласился с иском в части взыскания пени за просрочку возврата процентов, просит удовлетворить иск только в части взыскания задолженности по процентам в размере 912 084,37 рублей, в остальной части иска просит отказать, мотивируя тем, что требования банка противоречат положениям ст.395 ГК РФ, поскольку должна применяться единая учетная ставка банковского процента, а проценты начисляются исключительно за пользование чужими денежными средствами, но не на проценты за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что размер пени, рассчитанный банком, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить ставку процентов.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в ходе рассмотрения дела по существу уменьшил исковые требования - согласился на уменьшение неустойки (пени по процентам - 227 252,81 руб.), но не более 50 %, в остальной части доводы представителя ответчиков считает необоснованными.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, как следует из ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (как полностью, так и в части долга).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.07 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Белнедра» кредитный договор (об открытии кредитной линии) №, согласно которому Банк перечислил на счет ООО «Белнедра» 7 500 000 рублей, которые были получены ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании.

Указанный кредит предоставлялся заемщику сроком до 02.10.09 года, под 14 % годовых, с графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен, как и с иными условиями договора /л.д.10-26,47/.

Согласно п.п.4.1, 4.2.2 названного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, при этом, сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца, проценты уплачиваются не позднее 25-го числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита.

Судом также установлено, что, в качестве обеспечения исполнения обязательства, 09.10.07 года банк заключил с Шихавцовой О.А. договор поручительства №, с Чуйкиной А.Л. за № от 09.10.07 года, согласно которым, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за обязательства ООО «Белнедра» /л.д.33-46/.

Как следует из представленных доказательств, Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «Белнедра» денежные средства - 7 500 000 рублей, которые оно получило и изначально своевременно погашало сумму долга, но впоследствии платежи прекратились в части уплаты процентов за пользование кредитом., в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» потребовало погасить образовавшийся долг, что ответчики проигнорировали, и данное обстоятельство расценивается судом, как нарушение прав истца.

Учитывая, что иск ОАО «Россельхозбанк» нашел свое подтверждение в судебном заседании с помощью письменных доказательств, суд считает необходимым, согласно ст.ст.307-310,322-325,361-363,807-811,819-821 ГК РФ, удовлетворить его, взыскав с ответчиков солидарно 1 025 710,77 рублей, из которых : проценты /за период с 26.05.09 г. по 31.08.10 г./ - 912 084,37 руб., пеня по процентам /за период с 01.07.09 г. по 25.04.11 г./ - 113 626,40 руб., применив положения уменьшения неустойки, предусмотренные ст.333 ГК РФ, в размере 50 % в отношении пени по процентам.

Что касается позиции представителя ответчиков относительно неправомерности начисления пени по процентам, то данные доводы суд не может принять во внимание, поскольку действия банка в указанной части соответствуют договорам, которые заключили стороны, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Иной подход к этому вопросу ставил бы под угрозу стабильность гражданского оборота - вступать в указанные правоотношения без четкого представления о наступающих последствиях неразумно, а п.3 ст.10 ГК РФ устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования ОАО «Россельхозбанк» о возврате госпошлины, но в размере 13 328,55 рублей, как подтвержденные документально, в пределах удовлетворенных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белнедра», Шихавцовой Ольги Александровны и Чуйкиной Антонины Леонидовны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 1 025 710 рублей 77 копеек, а также возврат государственной пошлины 13 328 рублей 55 копеек, а всего взыскать 1 039 039 (один миллион тридцать девять тысяч тридцать девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                     Тыль Н.А.