Дело № 2-573/11.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                   19 мая 2011 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

представителя истца - Скибина М.С.,

при секретаре - Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Караибрагимову М.А., Караибрагимовой З.М., Марченко А.П. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Караибрагимову М.А., Караибрагимовой З.М., Марченко А.П. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по состоянию на 19.04.2011 года по кредитному договору (номер) от 18.04.2008 года в размере 521 714 рублей 20 копеек, в том числе: неустойки за просрочку процентов - 2 483 рубля 07 копеек, неустойки за просрочку кредита - 7 986 рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам - 36 686 рублей 71 копейка, задолженности по основному долгу - 474 558 рублей 26 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 8 417 рублей 14 копеек, а всего 530 131 рубля 34 копеек. А также, обращении взыскания на имущество, принадлежащее Караибрагимову Мавлуду Ахмедовичу, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства (номер) от 18.04.2008 года, а именно: модель - MERCEDESBENSE 320 AVANTGARDE, (номер)

    В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 18.04.2008 года между Караибрагимовым М.А. и Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса № 068 Предгорного ОСБ № 1853 был заключен договор (номер) о предоставлении автокредита в сумме 890 000 рублей на приобретение автомобиля, сроком на 5 лет под 14,5 % годовых под поручительство Караибрагимовой З.М. по договору поручительства (номер) от 18.04.2008 года, Марченко А.П. по договору поручительства (номер) от 18.04.2008 года, и договору залога автотранспортного средства (номер) от 18.04.2008 года (MERCEDESBENSE 320 AVANTGARDE). Фактически заемщик получил кредит в сумме 890 000 рублей. На момент получения кредита Караибрагимов М.А. работал в (иные данные), Караибрагимова З.М. работала (иные данные), Марченко А.П. работала (иные данные). В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно равными долями по 14 833 рубля 33 копейки, начиная с 01.05.2008 года, последний платеж в сумме 14 833 рубля 53 копейки. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного долга за период просрочки (п. 4.4 кредитного договора). До июля 2008 года данный кредит погашался своевременно и в полном объеме, но 10.07.2008 года в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность была погашена 17.07.2008 года. В дальнейшем очередные платежи выносились на счета просроченных ссуд: 11.01.2008 года (погашена 26.01.2009 года), 10.04.2009 года (погашена частично 30.04.2009 года), 12.05.2009 года (погашена частично 28.05.2009 года), 10.06.2009 года (погашена частично 23.06.2009 года), 10.07.2009 года (погашена 07.08.2009 года), 10.09.2009 года (погашена 14.09.2009 года), 10.11.2009 года (погашена частично 01.12.2009 года), 10.12.2009 года, 11.01.2010 года (погашена частично 20.01.2010 года), 10.02.2010 года, 10.03.2010 года (погашена 31.03.2010 года, 09.04.2010 года), 11.05.2010 года, 10.06.2010 года, 12.07.2010 года, 10.08.2010 года, 10.09.2010 года (погашена частично 14.09.2010 года), 12.10.2010 года и до настоящего времени погашений по кредитному договору не было, то есть неоднократно нарушались условия кредитного договора по исполнению взятых на себя обязательств. В результате проведенных мероприятий установлено, что в настоящее время заемщик работает (иные данные) поручители не работают. Заемщик и поручители отказываются в добровольном порядке оплачивать просроченную задолженность по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.2.3 договоров поручительства). Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Банк направлял в адрес заемщика и поручителей заказные письма с уведомлением о вручении, о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, а также требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной. По данным отдела сопровождения по состоянию на 19.04.2011 года общая задолженность по кредитному договору (номер) от 18.04.2008 года составляет 521 714 рублей 20 копеек, в том числе: 2 483 рубля 07 копеек - неустойка за просрочку процентов, 7 986 рублей 16 копеек - неустойка за просрочку кредита, 36 686 рублей 71 копейка - задолженность по просроченным процентам, 474 558 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.4, договора. Согласно договора залога транспортного средства (номер) от 18.04.2008 года, в залоге у кредитора находится транспортное средство, принадлежащее Караибрагимову М.А., а именно: MERCEDESBENSE 320 AVANTGARDE, (номер)

Ответчики Караибрагимов М.А., Караибрагимова З.М., Марченко А.П., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно расписок к судебным повесткам /л.д. 49, 50, 51/, ответчики были своевременно уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно кредитного договора (номер) от 18.04.2008 года, Караибрагимов М.А. получил кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) на сумму 890 000 рублей на приобретение нового автомобиля MERCEDESBENSE 320 AVANTGARDE, (номер) на срок по 18.04.2013 года под 14,5 % годовых /л.д. 11-13/.     

Согласно срочного обязательства № 1 к кредитному договору (номер) от 18.04.2008 года, Караибрагимов М.А. обязуется по полученному им кредиту уплатить заемщику 890 000 рублей по 18.04.2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу /л.д. 14/.

    Согласно договоров поручительства от 18.04.2008 года (номер), (номер), Караибрагимова З.М. и Марченко А.П. являются поручителями у КАраибрагимова М.А. по кредитному договору (номер) от 18.04.2008 года /л.д. 15, 16/.

    Согласно договора залога транспортного средства (номер) от 18.04.2008 года, Караибрагимов М.А. передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от 18.04.2008 года, транспортное средство: MERCEDESBENSE 320 AVANTGARDE, (номер) /л.д. 17-18/.

    Согласно расчета задолженности по кредитному договору (номер) от 18.04.2008 года, на 19.04.2011 года Караибрагимов М.А. имеет общую задолженность по кредитному договору, которая составляет 521 714 рублей 20 копеек, в том числе: 2 483 рубля 07 копеек - неустойка за просрочку процентов, 7 986 рублей 16 копеек - неустойка за просрочку кредита, 36 686 рублей 71 копейка - задолженность по просроченным процентам, 474 558 рублей 26 копеек - задолженность по основному долгу /л.д. 6/.

    Согласно требований за подписью заведующей дополнительного офиса № 068 Предгорного ОСБ № 1853 и уведомлений, ответчики были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 19-24/.(иные данные)

    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Караибрагимов М.А. надлежащим образом не исполняет взятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность в размере 521 714 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчика Караибрагимова М.А. и ответчиков Караибрагимовой З.М. и Марченко А.П., являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору. В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом признается существенным нарушение ответчиками условий данного договора.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Караибрагимову М.А., Караибрагимовой З.М., Марченко А.П. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Караибрагимова Мавлуда Ахмедовича, Караибрагимовой Зулейхи Мамедовны, Марченко Анны Петровны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 19.04.2011 года по кредитному договору (номер) от 18.04.2008 года в размере 521 714 /пятисот двадцати одной тысячи семисот четырнадцати/ рублей 20 копеек, в том числе: неустойки за просрочку процентов - 2 483 /две тысячи четыреста восемьдесят три/ рубля 07 копеек, неустойки за просрочку кредита - 7 986 /семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть/ рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам - 36 686 /тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть/ рублей 71 копейка, задолженности по основному долгу - 474 558 /четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь/ рублей 26 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 8 417 /восьми тысяч четырехсот семнадцати/ рублей 14 копеек, а всего 530 131 /пятьсот тридцать тысяч сто тридцать один/ рубль 34 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Караибрагимову Мавлуду Ахмедовичу, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства (номер) от 18.04.2008 года, а именно: марка MERCEDESBENSE 320 AVANTGARDE, (номер)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                                    Судья                                            А.С. Кириенко