К делу № 2-368/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А. при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Турутина Александра Николаевича к ОСАО «Россия», ГУЗ «Наркологический диспансер № 5» ДЗ КК о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Турутин А.Н. просит суд взыскать с ОСАО «Россия» возмещение суммы причиненного материального ущерба вследствие ДТП в размере 75563 рублей 21 копейки, неустойку в размере 675 рублей 55 копеек, с ответчика ГУЗ «Наркологический диспансер № 5» взыскать сумму ущерба 17383 рубля 84 копейки и утрату товарной стоимости в размере 16176 рублей 89 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные расходы. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОСАО «Россия» в возмещение суммы причиненного ущерба 63508 рублей 77 копеек, исходя из лимита страховой ответственности 160000 рублей в части возмещения ущерба нескольким потерпевшим, с ответчика ГУЗ «Наркологический диспансер № 5» взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составившую 45615 рублей 17 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, включающие в себя уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3291 рубля 23 копеек и расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей. В обоснование заявленных требований пояснил, что 20.12.2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП был признан М.М. управлявший автомобилем, принадлежащим ГУЗ «Наркологический диспансер № 5», гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия». В возмещение причиненного истцу ущерба ОСАО «Россия» была произведена страховая выплата в размере 44436 рублей 79 копеек. Однако фактический размер ущерба в соответствии с отчетом об оценке составил 153560 рублей 73 копейки, который складывается из стоимости восстановительного ремонта - 137383 рублей 84 копеек и утраты товарной стоимости - 16176 рублей 89 копеек, вследствие чего с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности в размере 63508 рублей 77 копеек, а с ответчика ГУЗ «Наркологический диспансер № 5» следует взыскать разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 45615 рублей 17 копеек. При этом, истец настаивал на сумме ущерба 153560 рублей 73 копейки, установленной отчетом об оценке, полагал, что экспертиза не может быть принята судом во внимание, поскольку расчеты эксперта были произведены с существенными нарушениями, что привело к значительному снижению стоимости суммы восстановительного ремонта. Представитель ответчика ГУЗ «Наркологический диспансер № 5» ДЗ КК - Егерева Н.А. согласилась с иском только в части взыскания в пользу истца 1982 рублей 43 копеек, то есть разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составившим согласно заключению эксперта 109927 рублей 99 копеек, пояснила, что размер ущерба должен быть определен в соответствии с заключением судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 94906 рублей 62 копеек и утрата товарной стоимости составила 15021 рубль 37 копеек. При этом размер ущерба 153560 рублей 73 копейки, установленный отчетом об оценке, представленным истцом, является чрезмерно завышенным и несоразмерным реальному ущербу. Кроме того, сумма ущерба, на которой настаивает истец, значительно превышает сумму 120000 рублей, за которую истец продал автомобиль уже после произведенного ремонта. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, однако суду было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «Россия». Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 20.12.2010 года на <адрес> г.Белореченска М.М.., управляя транспортным средством УАЗ 39629 г/н №, принадлежащим ГУЗ Наркологический диспансер № 5 ДЗ КК, в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ г/н № под управлением К.Н.., после чего автомобиль ГАЗ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 г/н № под управлением Турутина А.Н., после чего автомобиль ВАЗ 217230 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111830 г/н № под управлением Н.П.. Постановлением по делу об административном правонарушении № 23 ДМ 289594 от 20.12.2010 года М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22). Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей. Поскольку гражданская ответственность ГУЗ «Наркологический диспансер № 5» ДЗ КК на момент наступления страхового случая была застрахована в ОСАО «Россия» (л.д.30), страховщик в порядке ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу, обязан выплатить потерпевшим страховую сумму, лимит которой составляет 160000 рублей. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что ОСАО «Россия» потерпевшим К.Н.., Н.П. и Турутину А.Н. возмещена сумма страхового возмещения в размере 96491 рубля 23 копеек, из них Турутину А.Н. за повреждение транспортного средства ВАЗ 217230 было выплачено 44436 рублей 79 копеек (л.д.87, 118,119). Таким образом, оставшаяся сумма, в пределах которой ОСАО «Россия» может нести ответственность по возмещению ущерба в результате ДТП, с учетом произведенных выплат потерпевшим, составляет 63508 рублей 77 копеек (160000 - 96491 рубль 23 копейки). Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ-217230 № с учетом степени износа составляет 94906 рублей 62 копейки, дополнительная утрата товарной стоимости указанного транспортного средства в результате аварийного повреждения составляет 15021 рубль 37 копеек (л.д.97-14). При этом доводы истца о том, что экспертиза была проведена с существенными нарушениями, что привело к значительному занижению экспертом оценки восстановительного ремонта, тогда как реальный ущерб согласно отчету об оценке №016/10 составляет 153560 рублей 73 копейки, суд не может принять во внимание, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, вследствие чего у суда нет оснований подвергать сомнению проведенное исследование и выводы эксперта. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности фактического размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба только в размере 109927 рублей 99 копеек, который складывается из стоимости восстановительного ремонта в размере 94906 рублей 62 копеек и утраты товарной стоимости - 15021 рубль 37 копеек, которая относится к реальному ущербу, следовательно наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении ущерба. С учетом произведенных ОСАО «Россия» страховых выплат, а также принимая во внимание лимит ответственности страховщика, суд считает, что с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 63508 рублей 77 копеек. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения 44436 рублей 79 копеек, а также подлежащей взысканию с ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения - 63508 рублей 77 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУЗ «Наркологический диспансер № 5» в пользу истца материальный ущерб в размере 1982 рублей 43 копеек, который складывается из разницы между суммой страхового возмещения и фактической оценкой ущерба, составившего 109927 рублей 99 копеек. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ОСАО подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2105 рублей 26 копеек и расходы на оплату юридических услуг, выразившихся в подготовке искового заявления, в размере 800 рублей, с ответчика ГУЗ «Наркологический диспансер № 5» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Турутина Александра Николаевича в возмещение ущерба 63508 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 2105 рублей 26 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 800 рублей, а всего взыскать 66414 рублей 03 копейки. Взыскать с ГУЗ «Наркологический диспансер № 5» ДЗ КК в пользу Турутина Александра Николаевича материальный ущерб в размере 1982 рублей 43 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 200 рублей, всего взыскать 2582 рубля 43 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Н.А. Волковая Решение не вступило в законную силу.