Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2- 517 /11

Именем Российской Федерации

« 07 » июня 2011 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителя истца Дудка В.Н., представителя ответчиков Котлярова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Белнедра», Шихавцовой Ольге Александровне и Чуйкиной Антонине Леонидовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также встречные исковые требования ООО «Белнедра» к Краснодарскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договора об открытии кредитной линии,

у с т а н о в и л :

Истец просил взыскать с ООО «Белнедра», Шихавцовой О.А. и Чуйкиной А.Л. солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 2883407,97 рублей и возместить судебные расходы – 22617,94 рублей..

Обосновывая иск, представитель истца показала, что 05.12.07 года банк заключил с ООО «Белнедра» кредитный договор на 7 900 000 рублей сроком до 24.11.09 года, под 14 % годовых. Для обеспечения своевременного исполнения указанного обязательства были также заключены договоры поручительства с Шихавцовой О.А. и Чуйкиной А.Л., после чего истец перечислил на л/счет ООО «Белнедра» сумму займа, которой общество воспользовалось, но в нарушение условий договора долг ответчик погасил частично. Несмотря на требования банка о досрочном возвращении долга, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в связи с чем, на 25.04.11 года образовался долг – 2883407,97 рублей, что просит взыскать с ответчиков, несущих солидарную ответственность.

Ответчики Шихавцова О.А. и Чуйкина А.Л. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление.

Представитель всех ответчиков - Котляров В.А. не согласился с иском в части размера пени за просрочку возврата основного долга и размера пени за просрочку возврата процентов, просит удовлетворить иск только в части взыскания основного долга в размере 760000 рублей, задолженности по процентам – 1319007,69 рублей, пени по основному долгу – 256092,74 рублей, в остальной части иска просит отказать, мотивируя тем, что требования банка необоснованно завышены и противоречат положениям ст.333 ГК РФ и уменьшить ставку процентов.

Кроме того, представитель ООО «Белнедра» заявил встречный иск о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ООО «Белнедра» в настоящее время не может исполнять обязательства по кредитному договору ввиду существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили, когда заключали договор, в настоящее время предприятие испытывает экономический кризис, т.к. находится в тяжелом положении : имеет долг по уплате налогов в бюджет РФ, по страховым взносам перед ПФ, судебный пристав возбудил ряд исполнительных производств, где ООО «Белнедра» является должником, в связи с чем арестованы расчетные счета предприятия, деятельность которого не рентабельна и фактически не ведется, просит удовлетворить встречный иск.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» встречный иск считает необоснованным, однако в ходе рассмотрения дела по существу уменьшил свои исковые требования : согласен на уменьшение неустойки (пени по основному долгу – 512185,48 руб. и пени по процентам – 292214,80 руб.), но не более 50 %, в остальной части иск просит удовлетворить в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (как полностью, так и в части долга).

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.07 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Белнедра» кредитный договор (об открытии кредитной линии) №, согласно которому Банк перечислил на счет ООО «Белнедра» 7900000 рублей, которые были получены ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании.

Указанный кредит предоставлялся заемщику сроком до 24.11.09 года, под 14 % годовых, с графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен, как и с иными условиями договора /л.д.13-30/.

Судом также установлено, что, в качестве обеспечения исполнения обязательства, 05.12.07 года банк заключил с Шихавцовой О.А. договор поручительства №, с Чуйкиной А.Л. за № от 05.12.07 года, согласно которым, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за обязательства ООО «Белнедра» /л.д.40-45,46-51,52-61/.

Как следует из представленных доказательств, Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «Белнедра» денежные средства – 7 900000 рублей, которые оно получило и изначально своевременно погашало сумму долга, но впоследствии платежи прекратились, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» потребовало досрочного возращения долга, что ответчики проигнорировали, и данное обстоятельство расценивается судом, как нарушение прав истца.

Учитывая, что иск ОАО «Россельхозбанк» нашел свое подтверждение в судебном заседании с помощью письменных доказательств, суд считает необходимым, согласно ст.ст.307-310,322-325,361-363,807-811,819-821 ГК РФ, удовлетворить его, взыскав с ответчиков солидарно 2481207,83 рублей, из которых : основной долг – 760 000 руб., просроченные проценты /период с 26.05.09 г. по 25.04.11 г./ – 1319007,69 руб., пеня по основному долгу /период с 25.11.09 г. по 25.04.11 г./ – 256092,74 руб., пеня по процентам /период с 01.07.09 г. по 25.04.11 г./ – 146107,4 руб., применив положения уменьшения неустойки, предусмотренные ст.333 ГК РФ, в размере 50 %.

Что касается позиции представителя ответчиков относительно неправомерности начисления пени по процентам, то данные доводы суд не может принять во внимание, поскольку действия банка в указанной части соответствуют договорам, которые заключили стороны, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования ОАО «Россельхозбанк» о возврате госпошлины, но в размере 20606,03 рублей, как подтвержденные документально, в пределах удовлетворенных исковых требованиях.

Что касается встречного иска ООО «Белнедра» к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договора об открытии кредитной линии, то суд пришел к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Исходя из смысла указанной нормы закона, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то не заключили бы договор, либо заключили на иных условиях, при этом, для расторжения договора в судебном порядке необходимо наличие совокупности условий (ч.2 ст.451 ГК РФ) в том числе, что изменение обстоятельств было вызвано такими причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, что не нашло свое подтверждение в судебном заседании, как и факт прекращения деятельности ООО «Белнедра», а также отсутствие контрагентов у ответчика.

В соответствии с п.8.5 договора об открытии кредитной линии, стороны обязались письменно информировать друг друга в течение трех рабочих дней … обо всех изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему договору. Несмотря на взятые обязательства, ответчик не выполнил требования указанного пункта договора, своевременно не проинформировал банк о возникших затруднениях, следовательно в настоящее время он должен принять на себя все негативные последствия нарушения этого обязательства.

Иной подход к этому вопросу ставил бы под угрозу стабильность гражданского оборота - вступать в указанные правоотношения без четкого представления о наступающих последствиях неразумно, а п.3 ст.10 ГК РФ устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым встречный иск ООО «Белнедра» оставить без удовлетворения поскольку истец не доказал наличия одновременно всех условий, предусмотренных ч.2 ст.451 ГК РФ, необходимых для расторжения договора об открытии кредитной линии. Финансовый же кризис, а также неблагоприятная экономическая ситуация не являются существенными изменениями обстоятельств, наступления которых истец не мог предвидеть в момент заключения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белнедра», Шихавцовой Ольги Александровны и Чуйкиной Антонины Леонидовны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 2481 207 рублей 83 копейки, а также возврат государственной пошлины 20606 рублей 03 копейки, а всего взыскать 2501 813 (два миллиона пятьсот одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 86 копейки.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белнедра» к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала о расторжении договора об открытии кредитной линии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Тыль Н.А.

Решение не вступило в законную силу