К делу № 2-554/11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А. при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поспелову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133359 рублей 67 копеек, из которых сумма основного долга составляет 89335 рублей 53 копейки, срочные проценты на сумму долга - 225 рублей 17 копеек, долг по погашению кредита - 26759 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 7997 рублей 59 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6980 рублей 82 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2061 рубль 30 копеек, а также госпошлину в размере 3867 рублей 19 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, однако суду было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». Ответчик Поспелов А.А. исковые требования признал частично, согласился с размером основного долга - 89335 рублей 53 копейки, суммой срочных процентов на сумму текущего долга - 225 рублей 17 копеек, суммой долга по погашению кредита - 26759 рублей 26 копеек, суммой долга по неуплаченным в срок процентам - 7997 рублей 59 копеек, при этом просил суд снизить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и сумму повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, пояснил, что действительно им была допущено нарушение обязательств по кредитному договору. При этом полагал, что предъявленные к взысканию банком повышенные проценты фактически являются неустойкой, которая может быть снижена судом, поскольку начисленные суммы явно не соответствуют последствиям нарушенного обязательства. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 10.06.2008 года, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на сумму 288178 рублей 80 копеек на срок до 10.06.2013 года под 23% годовых на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях настоящего договора (л.д.7-9). Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. В судебном заседании было достоверно подтверждено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, выразившиеся в несвоевременном погашении основного долга, вследствие чего на 07.04.2011 года основной долг по кредиту составил 89335 рублей 53 копейки (л.д.41-64). Помимо суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию срочные проценты на сумму текущего долга в размере 225 рублей 17 копеек, долг по погашению кредита в сумме 26759 рублей 26 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 7997 рублей 59 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 811 УК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии с представленными расчетами сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составила 6980 рублей 82 копейки, сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 2061 рубль 30 копеек. Суд принимает во внимание, что повышенные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому по своей правовой природе повышенные проценты являются санкцией, в отношении которой может быть применена ст.333 ГК РФ, позволяющая снизить неустойку, несоразмерную последствиям нарушения. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о снижении размера повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 1500 рублей и снижении размера повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 500 рублей. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3726 рублей 35 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Поспелова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного долга в размере 89335 рублей 53 копеек, срочные проценты на сумму долга - 225 рублей 17 копеек, долг по погашению кредита - 26759 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 7997 рублей 59 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - 1500 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - 500 рублей, а также госпошлину в размере 3726 рублей 35 копеек, всего взыскать 130043 рубля 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.А. Волковая