Дело № 2-613/11. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Белореченск. 23 мая 2011 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием: истицы - Герец Т.А., представителя ответчика - адвоката Белореченской юридической консультации № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кусакиной Е.А., представившей удостоверение № 3174 и ордер № 329930, при секретаре Разуменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герец Т.А. к Мокрову О.А. об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать за нею право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные (адрес) В судебном заседании истица в обоснование исковых требований пояснила, что определением Белореченского районного суда от 31.08.2009 года утверждено мировое соглашение между нею и ответчиком Мокровым О.А. по ее иску о признании завещания недействительным. Согласно указанного определения, Мокров О.А. признал исковые требования о признании завещания недействительным и отказался от своей доли наследства в ее пользу, признав за нею право собственности на жилой дом и земельный участок (адрес). Однако, она не может зарегистрировать за собою переход права собственности на спорное имущество, так как оно зарегистрировано за их матерью М., умершей (дата). Нотариус ей отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что в определении от 31.08.2009 года указано, что право собственности переходит к ней и это право она должна зарегистрировать в Росреестре. Белореченский отдел УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в ее адрес направил ответ, что регистрация приостановлена, так как определение суда не может служить основанием для регистрации перехода права собственности и согласно статье 8 Закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года, необходимо решение суда. Срок приостановления регистрации в настоящее время продлен до 19.07.2011 года. Таким образом, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд для установления права собственности на жилой дом и земельный участок мерою 958 кв. метров, расположенные по вышеуказанному адресу, так как переоформить спорное имущество в связи со смертью ее матери в ином порядке невозможно. Согласно ст. 1142 ГК РФ, она является наследником первой очереди по закону после смерти матери, наследство ею принято. Ответчик также является наследником первой очереди, но он отказался от наследства в ее пользу, что подтверждается определением Белореченского районного суда от 31.08.2009 года. Местонахождение ответчика Мокрова О.А. в настоящее время ей неизвестно. Ответчик в судебное заседание не явился и его местонахождение не установлено. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна, так как истицей не представлены в суд достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования. Выслушав в судебном заседании объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Герец Т.А. об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно паспорта гражданина РФ от 23.09.2003 года, истица значится как Герец Татьяна Анатольевна, (дата) рождения, уроженка (адрес) зарегистрирована (адрес)/л.д. 6/. Согласно уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2011 года и 19.04.2011 года, государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества (адрес), приостановлена на срок до 19.07.2011 года, начиная с 19.04.2011 года /л.д. 7-8, 9, 10-11, 12/. Согласно определения Белореченского районного суда от 31.08.2008 года, утверждено мировое соглашение между Герец Т.А. и Мокровым О.А., согласно которого истица отказывается от заявленных требований к ответчику в части признания Мокрова О.А. недостойным наследником; ответчик признает исковые требования истицы в части признания завещания недействительным и признания за ней права собственности на жилой дом и земельный участок мерою 900 кв. метров, расположенные (адрес) /л.д. 13/. Согласно определения Белореченского районного суда от 20.04.2011 года, заявление Герец Т.А. о внесении исправлений в определение суда, удовлетворено полностью. Исправлены допущенные в определении Белореченского районного суда Краснодарского края от 31.08.2009 года описки, а именно: указана дата вынесения определения - 31.08.2009 года, и дата заключения мирового соглашения - 31.07.2009 года /л.д. 14/. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истица Герец Т.А. и ответчик Мокров О.А. являются родными детьми М., умершей (дата) и являются наследниками первой очереди наследственного имущества. Родной брат истицы Мокров О.А., согласно определения Белореченского районного суда от 31.08.2008 года /определением Белореченского районного суда 20.04.2011 года исправлена описка и указана дата вынесения определения - 31.08.2009 года/ отказался воспользоваться своим правом на получение доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка и признал исковые требования в части признания завещания на его имя недействительным и признании за Герец Т.А. права собственности на спорное имущество. Данный факт достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании. Таким образом, исходя из положений статей 218, 1142 ГК РФ, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Герец Т.А. об установлении за нею права собственности на жилой дом и земельный участок. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, что имеет место при рассмотрении данного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Герец Т.А. к Мокрову О.А. об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить полностью. Признать за Герец Татьяной Анатольевной право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок (адрес) Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья А.С. Кириенко