№ 2-601/11. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Белореченск. 31 мая 2011 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием: представителя истца - Щепелева А.Д., Дудка В.Н., ответчиков - Орловой Т.Г., Васильева Д.В., Максютина Ю.Ю., Семерникова А.В., при секретаре - Разуменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Орловой Т.Г., Васильеву Д.В., Максютину Ю.Ю., Семерникову А.В. о взыскании кредиторской задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Орловой Т.Г., Васильеву Д.В., Максютину Ю.Ю. и Семерникову А.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (номер) от 08.02.2010 года в размере 259 655 рублей 45 копеек, в том числе: основного долга по кредиту - 250 000 рублей, из них просроченного основного долга - 10 432 рубля, просроченных процентов, начисленных за период с 11.01.2011 года по 06.04.2011 года - 9 241 рубль 24 копейки, пени по основному долгу - 186 рублей 37 копеек, пени по процентам - 227 рублей 84 копейки, а также о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 5 796 рублей 56 копеек. В судебном заседании представитель истца Дудка В.Н. в обоснование исковых требований пояснила, что между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Орловой Т.Г. и Васильевым Д.В. был заключен кредитный договор (номер) от 08.02.2010 года, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 250 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером (номер) от 08.02.2010 года, выпиской из лицевого счета. Ответчики суммой кредита воспользовались, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 09.02.2010 года. Согласно Приложения № 1 к кредитному договору, ответчики должны ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: 10.02.2011 года - 5 224 рубля, далее начиная с 10.03.2011 года по 12.01.2015 года в сумме 5 208 рублей. Ответчиками допущена просрочка за период с 08.02.2010 года по 06.04.2011 года по уплате основного долга в сумме 10 432 рубля. Согласно п. 4.2. кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчиками допущена просрочка за период с 11.01.2011 года по 06.04.2011 года по уплате процентов, начисленных на кредит в сумме 9 241 рубль 24 копейки. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключены договора поручительства физических лиц (номер) от 08.02.2010 года с Максютиным Ю.Ю., (номер) от 08.02.2010 года с Семерниковым А.В. В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 06.04.2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 259 655 рублей 45 копеек в том числе: основной долг - 250 000 рублей, из них просроченный основной долг - 10 432 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.01.2011 года по 06.04.2011 года - 9 241 рубль 24 копейки; пени по основному долгу - 186 рублей 37 копеек; пени по процентам - 227 рублей 84 копейки. Представитель истца Щепелев А.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Орлова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не имеет возможности погашать кредит в связи с отсутствием в настоящее время денежных средств. Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он не в состоянии погашать кредит, поскольку у него возникли материальные трудности. Ответчик Семерников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он не в состоянии погашать кредит, поскольку у него возникли материальные трудности Ответчик Максютин Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что является поручителем по указанному кредитному договору, поэтому с него не должна взыскиваться кредиторская задолженность, так как он не пользовался денежными средствами. Выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, ответчиков Орлову Т.Г., Васильева Д.В., Максютина Ю.Ю., Семерникова А.В., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора (номер) от 08.02.2010 года, Орлова Т.Г. /заемщик-1/ и Васильев Д.В. /заемщик-2/ и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске заключили кредитный договор о выдаче заемщикам кредита на сумму 250 000 рублей на срок до 12.01.2015 года под 15 % годовых /л.д. 13-22/. Согласно графиков погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, заемщики ознакомлены с графиками 08.02.2010 года /л.д. 23-24, 25-26/. Согласно договоров поручительства физических лиц (номер), (номер) от 08.02.2010 года, Максютин Ю.Ю. и Семерников А.В. являются поручителями у Орловой Т.Г. и Васильева Д.В. по кредитному договору (номер) от 08.02.2010 года, и несут солидарную с заемщиками ответственность перед банком за исполнением заемщиками договорных обязательств /л.д. 29-34, 37-42/. Согласно графика погашения кредита (основного долга), Максютин Ю.Ю. и Семерников А.В. ознакомлены с графиком 08.02.2010 года /л.д. 35-36, 43-44/. Согласно мемориального ордера (номер) от 08.02.2010 года, выписки из лицевого счета и расходного кассового ордера (номер) от 19.02.2010 года, Орловой Т.Г. на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором от Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в размере 250 000 рублей, которым она воспользовалась /л.д. 45, 46, 47/. Согласно расчета задолженности по кредитному договору, Орлова Т.Г. имеет общую сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 259 655 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 250 000 рублей, из них просроченный основной долг - 10 432 рубля, просроченные проценты, начисленные за период с 11.01.2011 года по 06.04.2011 года - 9 241 рубль 24 копейки, пени по основному долгу - 186 рублей 37 копеек, пени по процентам - 227 рублей 84 копейки /л.д. 48/. Согласно требований о досрочном погашении кредита и уведомлений, ответчики были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 49-51/. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Орлова Т.Г. и Васильев Д.В. в установленный срок не исполнили надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеют задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 259 655 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с Орловой Т.Г., Васильева Д.В. и ответчиков Максютина Ю.Ю. и Семерникова А.В., являющимися поручителями по кредитному договору, солидарно в полном объеме. Суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиками Орловой Т.Г., Васильевым Д.В. и Семерниковым А.В. иска, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 рублей 56 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Орловой Т.Г., Васильеву Д.В., Максютину Ю.Ю., Семерникову А.В. о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Орловой Тамары Гавриловны, Васильева Данила Владимировича, Максютина Юрия Юрьевича, Семерникова Андрея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер) от 08.02.2010 года в размере 259 655 /двухсот пятидесяти девяти тысяч шестисот пятидесяти пяти/ рублей 45 копеек, в том числе: основной долг - 250 000 /двести пятьдесят тысяч/ рублей, из них просроченный основной долг - 10 432 /десять тысяч четыреста тридцать два/ рубля, просроченные проценты, начисленные за период с 11.01.2011 года по 06.04.2011 года - 9 241 /девять тысяч двести сорок один/ рубль 24 копейки, пени по основному долгу - 186 /сто восемьдесят шесть/ рублей 37 копеек, пени по процентам - 227 /двести двадцать семь/ рублей 84 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 796 /пяти тысяч семисот девяносто шести/ рублей 56 копеек, а всего - 265 452 /двести шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два/ рубля 01 копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.С. Кириенко