Дело № 2-667/11.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                    8 июня 2011 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

представителя истицы - Ступникова В.В.,

представителя ответчиков - адвоката Белореченской юридической консультации № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Кусакиной Е.А., представившей удостоверение № 3174 и ордер № 329958,          

при секретаре Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцевой Р.К. к Вдониной Е.В., Вдониной Н.Ю., Вдониной К.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, а именно: (адрес).          

В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснил, что Татаринцева Р.К. является собственником указанного жилого дома. В спорном жилом доме с 17.06.2008 года значатся зарегистрированными ответчики по настоящему делу, Вдонина Е.В., Вдонина Н.Ю., Вдонина К.С., которых истица зарегистрировала в спорном жилом доме по просьбе Вдониной Н.В., так как им необходима была регистрация. По устной договоренности ответчики должны были сняться с регистрационного учета через три месяца, то есть не позднее 17.09.2008 года. В жилом доме ответчики фактически никогда не проживали и не проживают, обязанностей по содержанию и сохранению домовладения не несут. Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истице носила формальный характер. Где проживают ответчики в настоящее время, истице не известно.

Истица Татаринцева Р.К. в судебное заседание не явилась.       

Ответчики в судебное заседание не явились и их местонахождение не установлено.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна, так как истицей не представлены в суд достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истицы, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством настоящим Кодексом.

Согласно регистрационного удостоверения (номер) от 17.09.1996 года, истица является собственником жилого дома, расположенного (адрес) /л.д. 6/.

Согласно домовой книги для прописки граждан, ответчики значатся зарегистрированными в спорном жилом доме с 17.06.2008 года /л.д. 8-10/.

Согласно справки за подписью главы Великовечненского сельского поселения Белореченского района (номер) от 22.04.2011 года, ответчики, зарегистрированные с 17.06.2008 года по вышеуказанному адресу, фактически в спорном жилом доме не проживали и не проживают по настоящее время /л.д. 7/.

В судебном заседании было установлено, что ответчики не являются членами семьи истицы, не заключали с ней соглашения по поводу пользования жилым домом. Таким образом, ответчикиВдонина Е.В., Вдонина Н.Ю. и Вдонина К.С. не являются нанимателями жилого помещения, поскольку они не заключали с Татаринцевой Р.К. соглашения по поводу пользования жилым домом, в соответствии с которым бы имели право пользования, а также несли бы обязанности и ответственность нанимателей жилого помещения по содержанию, сохранению спорного жилья в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ. Следовательно, законных оснований для права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных нормами ЖК РФ у ответчиков не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, что имеет место при рассмотрении данного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Татаринцевой Р.К. к Вдониной Е.В., Вдониной Н.Ю., Вдониной К.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать Вдонину Евгению Викторовну, (дата) рождения, Вдонину Наталью Юрьевну, (дата) рождения, Вдонину Кристину Сергеевну, (дата) рождения, прекратившими право пользования жилым помещением в доме (адрес).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

                        Судья                                         А.С. Кириенко