Дело № 2-690/11. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белореченск. 24 июня 2011 года. Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием: представителя истца - Дудка В.Н., ответчицы - Сидоренко Н.П., при секретаре - Разуменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Сидоренко С.В., Сидоренко Н.П., ООО «Айрин» о взыскании кредиторской задолженности; встречному иску Сидоренко Н.П. к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Сидоренко С.В., Сидоренко Н.П., ООО «Айрин» о взыскании солидарно с ответчиков Сидоренко С.В. и Сидоренко Н.П. задолженности по кредитному договору (номер) от 15.03.2007 года в размере 494 541 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг - 472 226 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 20.12.2010 года по 06.04.2011 года - 21 735 рублей 33 копейки, пеня по процентам - 579 рублей 74 копейки, а также взыскании с ответчиков Сидоренко С.В. и Сидоренко Н.П. солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей 41 копейки, а всего 502 686 рублей 48 копеек. Сидоренко Н.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» и просит расторгнуть кредитный договор (номер) от 15.03.2007 года, заключенный между нею, Сидоренко С.В. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Сидоренко С.В. и Сидоренко Н.П. был заключен кредитный договор (номер) от 15.03.2007 года, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 500 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от 15.03.2007 года и выпиской из лицевого счета. Ответчики суммой кредита воспользовались, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 16.03.2007 года. Согласно Приложения № 1 к кредитному договору, ответчики должны ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: 10.04.2009 года 13 885 рублей, далее начиная с 10.05.2009 года по 10.03.2012 года в сумме 13 889 рублей. 10.06.2009 года между банком и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (номер) от 15.03.2007 года, согласно которого, ответчики должны ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: 10.04.2009 года в сумме 13 885 рублей, далее с 12.05.2009 года по 10.08.2012 года в сумме 13 889 рублей. 09.11.2009 года между банком и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (номер) от 15.03.2007 года, согласно которого, ответчики должны ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: 10.04.2009 года в сумме 13 885 рублей, далее с 12.05.2009 года по 10.02.2014 года в сумме 13 889 рублей. Согласно п. 4.2. кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчиками допущена просрочка за период с 20.12.2010 года по 06.04.2011 года по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 21 735 рублей 33 копейки. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. Кроме того ответчик Сидоренко С.В. находится в федеральном розыске, как лицо пропавшее без вести, что подтверждается представленной справкой. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключен: договор поручительства юридического лица (номер) от 15.03.2007 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Айрин». В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 06.04.2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 494 541 рубль 07 копеек, в том числе: основной долг - 472 226 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20.12.2010 года по 06.04.2011 года - 21 735 рублей 33 копейки; пеня по процентам - 579 рублей 74 копейки. При вынесении решения по встречному иску полагалась на усмотрение суда. Ответчица Сидоренко Н.П., в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, свои встречные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 15.03.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/04 Краснодарского регионального филиала в г. Белореченске и нею, а также ее супругом Сидоренко С.В. был заключен кредитный договор (номер) на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 10.03.2012 года. Целью использования кредитных средств являлась закупка крупного рогатого скота, строительство животноводческих помещений. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору, с ООО «Айрин» был заключен договор поручительства. Согласно условий заключенного между ними договора, они с супругом обязались ежемесячно погашать основной долг в сумме 13 889 рублей, с процентами за пользование кредитом. С момента начала действия договора обязательства выполнялись своевременно, однако с 20.12.2010 года была допущена просрочка по уплате процентов. В связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ней, Сидоренко С.В. и ООО «Айрин» о взыскании кредиторской задолженности в общей сумме 494 541 рубль 07 копеек. Ее супруг Сидоренко С.В. в настоящее время находится в розыске за ОВД по Белореченскому району, как лицо, пропавшее без вести. В связи с досрочным взысканием суммы займа считает правильным ставить вопрос о досрочном расторжении вышеуказанного кредитного договора. Данное требование связано с изменением обстоятельств, из которых она исходила при заключении данного договора. Ее супруг пропал без вести, поэтому она самостоятельно несет ответственность по кредитному договору. В настоящее время она не работает, единственным источником ее дохода является пенсия, которая меньше ежемесячного платежа по кредитному договору. В период заключения кредитного договора они с супругом занимались сельскохозяйственной деятельностью - выращивали скот, для этих целей совместными усилиями их семьи было создано ООО «Солнышко». В настоящее время, ввиду кризисной ситуации в стране она не имеет возможности осуществлять эту деятельность, крупный рогатый скот у нее отсутствует. Кроме того, в отношении ООО «Солнышко», в котором они работали, в Арбитражный суд Краснодарского края подано заявление о признании общества банкротом. Считает все вышеперечисленные обстоятельства существенными, поскольку при такой ситуации она бы не заключала кредитный договор вообще. Ответчик Сидоренко С.В., в судебное заседание не явился, так как находится в розыске за ОВД по Белореченскому району, как лицо, пропавшее без вести /л.д. 82/. Представитель ответчика ООО «Айрин», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела /л.д. 84/, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, ответчицы Сидоренко Н.П., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» и встречные исковые требования Сидоренко Н.П., подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Согласно кредитного договора (номер) от 15.03.2007 года, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/04 Краснодарского регионального филиала в г. Белореченске и Сидоренко С.В. и Сидоренко Н.П. заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 500 000 рублей под 14 % годовых на срок до 10.03.2012 года /л.д. 10-17/. Согласно графика погашения кредита (основного долга), Сидоренко С.В. и Сидоренко Н.П. ознакомлены с графиком 15.03.2007 года /л.д. 18/. Согласно выписки из лицевого счета, мемориального ордера (номер) от 15.03.2007 года и расходного кассового ордера (номер) от 16.03.2007 года, на счет Сидоренко С.В. были перечислены денежные средства в соответствии с кредитным договором в размере 500 000 рублей и он воспользовался указанным кредитом /л.д. 33, 34, 35/. Согласно договора поручительства (номер) от 15.03.2007 года, ООО «Айрин» является поручителем у Сидоренко С.В. и Сидоренко Н.П. по кредитному договору (номер) от 15.03.2007 года и несет солидарную с заемщиками ответственность перед банком за исполнением заемщиками договорных обязательств /л.д. 19-24/. Согласно дополнительных соглашений к указанному кредитному договор от 10.06.2009 года и от 09.11.2009 года, в приложении № 1 к кредитному договору (номер) от 15.03.2007 года график погашения кредита (основного долга) изложен в другой редакции /л.д. 25-26, 27-28/. Согласно дополнительных соглашений к указанному кредитному договор от 10.06.2009 года и от 09.11.2009 года, в приложении № 1 к договору (номер) поручительства юридического лица от 15.03.2007 года график погашения кредита (основного долга) изложен в другой редакции /л.д. 29-30, 31-32/. Согласно расчета задолженности от 06.04.2011 года, Сидоренко С.В. по кредитному договору (номер) имеет общую сумму задолженности в размере 494 541 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг - 472 226 рублей, просроченные проценты, начисленные за период с 20.12.2010 года по 06.04.2011 года - 21 735 рублей 33 копейки, пеня по процентам - 579 рублей 74 копейки /л.д. 36/. (иные данные) иСогласно направленных в адрес ответчиков претензий и почтового уведомления, ответчики Сидоренко Н.П. и ООО «Айрин» были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 37, 38, 39/. Согласно справок № 72 от 10.06.2011 года и № 16423 от 17.12.2010 года, Сидоренко С.В., (дата) рождения, находится в федеральном розыске за ОВД по Белореченскому району, как лицо, пропавшее без вести, в отношении него заведено розыскное дело (номер) от 07.03.2009 года /л.д. 40, 82/. Согласно справки и пенсионного удостоверения, Сидоренко Н.П. является получателем пенсии по возрасту в размере 11 131 рубля 94 копеек ежемесячно /л.д. 77, 78/. Согласно паспорта гражданина РФ от 21.03.2001 года и свидетельства о заключении брака от 19.03.1983 года, Сидоренко Н.П. является женой Сидоренко С.В. /л.д. 79, 80-81/. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Сидоренко С.В. и Сидоренко Н.П. в установленный срок не исполнили надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и не возвратили истцу полученную сумму кредита, которая с учетом суммы просроченных процентов, неустойки по процентам составляет 494 541 рубль 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков Сидоренко С.В. и Сидоренко Н.П. солидарно в полном объеме. С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а также доводов ответчицы Сидоренко Н.П. в обоснование заявленных встречных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с положениями, установленными нормами применяемого закона, имеются достаточные основания для удовлетворения судом заявленных встречных требований Сидоренко Н.П. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков Сидоренко С.В. и Сидоренко Н.П. следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей 41 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Сидоренко С.В., Сидоренко Н.П., ООО «Айрин» о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Сидоренко Сергея Владимировича, Сидоренко Нины Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по кредитному договору (номер) от 15.03.2007 года в размере 494 541 /четырехсот девяноста четырех тысяч пятисот сорока одного/ рубля 07 копеек, в том числе: основного долга - 472 226 /четыреста семьдесят две тысячи двести двадцать шесть/ рублей, просроченных процентов, начисленных за период с 20.12.2010 года по 06.04.2011 года - 21 735 /двадцать одна тысяча семьсот тридцать пять/ рублей 33 копейки, пени по процентам - 579 /пятьсот семьдесят девять/ рублей 74 копейки, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 8 145 /восьми тысяч ста сорока пяти/ рублей 41 копейки, а всего 502 686 /пятьсот две тысячи шестьсот восемьдесят шесть/ рублей 48 копеек. Исковые требования Сидоренко Н.П. к ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор (номер) от 15.03.2007 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Сидоренко Сергеем Владимировичем и Сидоренко Ниной Павловной. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья А.С. Кириенко