№ 2-676/11.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                   24 июня 2011 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

представителя истца - Дудка В.Н.,

при секретаре Разуменко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Мараховскому А.В., Мараховской О.В., Карагезяну А.А., Зульдуф-Оглы Р.Р. о взыскании кредиторской задолженности,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к Мараховскому А.В., Мараховской О.В., Карагезяну А.А., Зульдуф-Оглы Р.Р. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (номер) от 12.11.2009 года в размере 708 419 рублей 60 копеек, в том числе: основного долга по кредиту - 670 818 рублей, из них просроченного основного долга - 58 332 рубля, процентов, начисленных за период с 10.02.2011 года по 01.06.2011 года - 34 849 рублей 98 копеек, пени по основному долгу - 1 725 рублей 79 копеек, пени по процентам - 1 025 рублей 83 копейки, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 10 284 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просит суд взыскать солидарно с ответчиков 608 654 рубля 21 копейку, в том числе: основного долга по кредиту - 608 654 рубля 21 копейку, из них просроченного основного долга - 10 751 рубль 21 копейку, судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 10 284 рублей 20 копеек, а также просит суд отменить принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество принадлежащее ответчикам, согласно определения Белореченского районного суда от 06.06.2011 года. В обоснование уточненных исковых требований пояснила, что между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Мараховским А.В. был заключен кредитный договор (номер) от 12.11.2009 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от 12.11.2009 года и выпиской из лицевого счета. Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 13.11.2009 года. Согласно приложения № 1 к кредитному договору, ответчик должен ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: 10.12.2010 года в сумме 14 599 рублей, далее с 10.01.2011 года по 10.11.2014 года в сумме 14 583 рубля. Ответчиком допущена просрочка за период с 10.02.2011 года по 01.06.2011 года по уплате основного долга в сумме 58 332 рубля. Согласно п. 4.2. кредитного договора, проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчиком допущена просрочка за период с 10.02.2011 года до 01.06.2011 года по уплате процентов, начисленных на кредит, в сумме 34 849 рублей 98 копеек. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключены следующие договоры обеспечения: договор поручительства физического лица (номер) от 12.11.2009 года с Мараховской О.В.; договор поручительства физического лица (номер) от 12.11.2009 года с Карагезяном А.А.; договор поручительства физического лица (номер) от 12.11.2009 года с Зульдуф-Оглы Р.Р. В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 01.06.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 708 419 рублей 60 копеек. 24.06.2011 года частично просроченная задолженность в сумме 110 000 рублей погашена, в связи с этим обстоятельством она уменьшает сумму исковых требований.

Ответчики Мараховский А.В., Мараховская О.В., Карагезян А.А., Зульдуф-Оглы Р.Р., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договора (номер) от 12.11.2009 года, МАраховский А.В. получил кредит в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в Дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Белореченске на сумму 700 000 рублей на срок до 10.11.2014 года под 16 % годовых /л.д. 13-22/.

Согласно графиков погашения кредита (основного долга) и процентов, срок возврата кредита - 10.11.2014 года, Мараховский А.В. ознакомлен с графиками 12.11.2009 года /л.д. 23-24, 25-26/.

Согласно договора поручительства (номер) от 12.11.2009 года, Мараховская О.В. является поручителем у Мараховского А.В. по кредитному договору (номер) от 12.11.2009 года и несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнением заемщиком договорных обязательств /л.д. 30-35/.

Согласно графика погашения кредита (основного долга), срок возврата кредита -10.11.2014 года, Мараховская О.В. ознакомлена с графиком 12.11.2009 года /л.д. 36-37/.

Согласно договора поручительства (номер) от 12.11.2009 года, Карагезян А.А. является поручителем у Мараховского А.В. по кредитному договору (номер) от 12.11.2009 года и несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнением заемщиком договорных обязательств /л.д. 38-43/.

Согласно графика погашения кредита (основного долга), срок возврата кредита -10.11.2014 года, Карагезян А.А. ознакомлен с графиком 12.11.2009 года /л.д. 44-45/.

Согласно договора поручительства (номер) от 12.11.2009 года, Зульдуф-Оглы Р.Р. является поручителем у Мараховского А.В. по кредитному договору (номер) от 12.11.2009 года и несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнением заемщиком договорных обязательств /л.д. 46-51/.

Согласно графика погашения кредита (основного долга), срок возврата кредита -10.11.2014 года, Зульдуф-Оглы Р.Р. ознакомлена с графиком 12.11.2009 года /л.д. 52-53/.

Согласно мемориального ордера (номер) от 12.11.2009 года и выписки из лицевого счета, Мараховскому А.В. на счет был перечислен кредит в соответствии с кредитным договором от 12.11.2009 года /л.д. 54, 55/.

Согласно расходного кассового ордера (номер) от 13.11.2009 года, Мараховский А.В. получил 700 000 рублей с лицевого счета /л.д. 56/.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору от 24.06.2011 года, Мараховский А.В. имеет общую сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 608 654 рубля 21 копейка, в том числе: основного долга по кредиту - 608 654 рубля 21 копейку, из них просроченного основного долга - 10 751 рубль 21 копейку /л.д. 111/.

Согласно уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту от 03.05.2011 года, ответчики были извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и им было предложено в возможно короткие сроки принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 58-63/.(иные данные)

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Мараховский А.В. в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 608 654 рублей 21 копейки, которая подлежит взысканию с Мараховского А.В. и ответчиков Мараховской О.В., Карагезяна А.А. и Зульдуф-Оглы Р.Р., являющихся поручителями по вышеуказанному кредитному договору, солидарно в полном объеме. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает также необходимым удовлетворить требование истца об отмене мер по обеспечению иска, поскольку отпали такие основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела /л.д. 105-108/, ответчики своевременно и надлежащим образом, были уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчики не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 284 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Мараховскому А.В., Мараховской О.В., Карагезяну А.А., Зульдуф-Оглы Р.Р. о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Мараховского Александра Викторовича, Мараховской Ольги Валерьевны, Карагезяна Альберта Арзумановича, Зульдуф-Оглы Рахимы Раджаевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер) от 12.11.2009 года в размере 608 654 /шестисот восьми тысяч шестисот пятидесяти четырех/ рублей 21 копейки, в том числе: основного долга по кредиту - 608 654 /шестьсот восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре/ рубля 21 копейка, из них просроченный основной долг - 10 751 /десять тысяч семьсот пятьдесят один/ рубль 21 копейка, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 10 284 /десяти тысяч двухсот восьмидесяти четырех/ рублей 20 копеек, а всего 618 938 /шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь/ рублей 41 копейка.

Отменить меры по обеспечению искового заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Мараховскому А.В., Мараховской О.В., Карагезяну А.А., Зульдуф-Оглы Р.Р. о взыскании кредиторской задолженности, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Мараховскому Александру Викторовичу, Мараховской Ольге Валерьевне, Карагезяну Альберту Арзумановичу, Зульдуф-Оглы Рахиме Раджаевне, согласно определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.06.2011 года.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                        Судья                                          А.С. Кириенко