К делу № 2-694/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А. с участием представителя ответчика - адвоката Василенко А.Н., при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евстегнеевой Натальи Ивановны к Тимошину Сергею Яковлевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Евстегнеева Н.И. просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> Истица в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что она является собственником указанного дома. Ответчик Тимошин С.Я., являясь ее мужем, с 14.07.1995 года был зарегистрирован в данном доме по месту проживания. Однако, в октябре 2007 года, после расторжения брака, ответчик переехал на другое постоянное место жительство, в спорном доме не проживает. То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в доме истицы, создает последней препятствия в осуществлении прав владения, пользования, распоряжения принадлежащим ей домом. После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истицы, поэтому он должен быть признан прекратившим право пользования указанным домом. В добровольном порядке решить данный спор не представляется возможным. Ответчик Тимошин С.Я. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Представитель ответчика - Василенко А.Н. просила в иске отказать, ссылаясь на то, что не известно мнение ответчика по делу, не известно имеет ли он иное жилое помещение, в котором имеет право проживать, просила сохранить за ответчиком право на проживание в спорном жилом помещении. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2010 года, истица является собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.10). Ответчик Тимошин С.Я. с 14.07.1995 года был зарегистрирован в указанном доме, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 6-8). Брак между Евстегнеевой Н.И. и ответчиком был расторгнут 22.10.2007 года (л.д.11). Свидетели Р.Р. и Т.Н. подтвердили в судебном заседании, что ответчик Тимошин С.Я. после расторжения брака с истицей выехал из принадлежащего ей дома по <адрес>, не проживает в доме несколько лет, вселиться в спорное жилое помещение не пытался. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчик является бывшим членом семьи Евстегнеевой Н.И., соглашение между ним и истицей по поводу проживания в принадлежащем истице доме не заключалось. Утверждения представителя ответчика о том, что по делу не установлено, имеется ли у ответчика другое постоянное жилье, суд находит необоснованными, поскольку ответчик длительное время не пользуются спорным жильем, не стал в нем проживать добровольно, вселиться в дом не пытался. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для осуществления ответчиком права пользования спорным домом не имеется, вследствие чего суд считает правильным признать Тимошина С.Я. прекратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Тимошина Сергея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес> расположенным по <адрес> края. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Н.А. Волковая