Решение по иску Петриченко Д.В, Макаровой Н.А. к администрации МО Белореченский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования



К делу № 2-633/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Грицай Г.Г.

при секретаре Умниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петриченко Дмитрия Владимировича, Макаровой Натальи Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней А.В. к администрации МО Белореченский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Петриченко Д.В. и А.В. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> и право общей долевой собственности на земельный пай, расположенный в <адрес>

В обоснование требований указывают, что Петриченко Д.В. и несовершеннолетняя А.В. являются детьми В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Их мать, Г.А. на основании решения суда от 18 сентября 2000 года была лишена родительских прав и они были переданы на воспитание в приемные семьи. Их бабушка К.Т. (мать их отца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, а также земельного пая, расположенные по вышеназванным адресам. Будучи единственным наследником их отец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец Петриченко Д.В. не знал, что у него есть родственники, а после достижения совершеннолетия ему стало известно в 2011 году о наличии наследственного имущества. Он и сестра являются единственными наследниками после смерти бабушки К.Т., что они пропустили срок принятия наследства по уважительной причине и не могли реализовать свои права на него ввиду несовершеннолетнего возраста.

Истец в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, указал, что ни он, ни его сестра А.В. не знали о том, что у них были отец и бабушка, что они имели имущество, на которое он и сестра имеют право вступить в наследство. Узнали об этом только в начале 2011 года.

Представитель Макаровой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней А.В. - Степанцова Н.А., поддержала доводы заявленных требований и просила восстановить А.В. срок для принятия наследства. Показала, что Макарова Н.А. является опекуном А.В. с мая 2010 года, что ни опекуну, ни тем более А.В. не было известно до 2011 года о том, что у девочки были родственники.

Представитель администрации муниципального образования Белореченский район просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на удовлетворение исковых требований (л.д.81).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о рождении родителями А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петриченко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись В.Д. и Г.А. (л.д.23, 107). Матерью их отца В.Д. являлась К.Т. (л.д.24), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) и у которой было имущество: дом и земельный участок по адресу: <адрес> и земельный пай, расположенный в <адрес> (л.д.7, 11-17, 18-22, 30, 33, 34, 37, 108).

В.Д. не успел вступить в права наследования после своей матери К.Т., поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35). Согласно справок из наследственного дела В.Д. до дня своей смерти проживал в доме своей матери <адрес>,, что он принял меры по сохранению наследственного имущества, что сама К.Т. проживала в своем доме до дня своей смерти (л.д.90-92).

Как установлено в судебном заседании мать Петриченко Дмитрия и А.В. была лишена родительских прав и малолетние дети были отданы на воспитание в приемные семьи (л.д.8, 10, 25-29, 31, 32, 42-45) и до 2011 года им не было известно о наличии у них родственников и возможности вступить в наследство, открывшееся после смерти бабушки и отца.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает правильным в соответствии со ст. 1155 ГК восстановить истцам срок для принятия наследства, поскольку пропуск срока произошел по уважительной причине, так как они в силу сложившихся семейных, возрастных обстоятельств не смогли вовремя вступить в наследственные права, поскольку на момент шестимесячного срока вступления в наследство они были малолетними и о родственниках им не было известно на протяжении длительного времени и поэтому надобности для обращения к нотариусу у них не было.

Согласно ч.1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, в данном случае Петриченко Д.В. и А.В., которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или по закону.

Суд считает правильным признать за истцами право собственности на наследственное имущество, поскольку в силу закона они имеют право унаследовать имущество, оставшееся после смерти их бабушки Петриченко А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Петриченко Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петриченко Дмитрием Владимировичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, площадью 22000 кв.м., расположенных по <адрес> и 1/2 долю земельной доли площадью 2.6 га в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 6814166 кв.м., расположенном на землях бывшего колхоза <адрес>.

Признать за А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, площадью 22000 кв.м., расположенных по <адрес> и 1/2 долю земельной доли площадью 2.6 га в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 6814166 кв.м., расположенном на землях бывшего колхоза «<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                  Г.Г.Грицай