К делу № 2-720/11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 г.                  Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                              Грицай Г.Г.,

при секретаре       Шелковой Т.С.

с участием представителя истца Гура Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лобяну Андрею Андреевичу, Лобян Раисе Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

          Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков текущую задолженность по кредитному договору в размере 60378 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2011 рублей 37 копеек и расторгнуть кредитный договор.

         В обоснование своих требований указывает, что 7 августа 2009 года между истцом и Лобяном А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 80 тысяч рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых и под поручительство Лобян Р.А. Согласно условиям договора заемщик был обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно равными долями в размере 1355 рублей 93 копеек, начиная с 1 сентября 2009 года. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки с суммы просроченного долга за период просрочки. 10 марта 2010 года в связи с неуплатой платежа кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов. Задолженность была погашена 23 марта 2010 года. В дальнейшем очередные платежи вновь выносились на счета просроченных ссуд, то есть ответчиками неоднократно нарушались условия договора. Согласно договору поручительства поручитель Лобян р.А. несет солидарную ответственность с Лобяном А.А. в случае просрочки погашения кредита, она дала согласие право кредитора потребовать как от заемщика, так и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей. Согласно условиям договора должники не уведомили Банк о том, что они не имеют возможности вовремя погашать кредит. В добровольном порядке заемщик и поручитель просроченную задолженность не оплачивают. Банк направлял в адрес заемщика и поручителя заказные письма с уведомлением о вручении сведений о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность остается не погашенной.

Представитель истца поддержал доводы исковых требований, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поскольку ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.26-27).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно кредитному договору № от 7 августа 2009 года (л.д.15-16), истец предоставил заемщику Лобяну А.А. в сумме 80000 тысяч рублей сроком на пять лет под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями в размере 1355 рублей 93 копеек, начиная с 1 сентября 2009 года. В случае несвоевременного платежа предусматриваются штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки с суммы просроченного долга за период просрочки (п.4.4 кредитного договора).

          Как было установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств. Однако, ответчик свои обязательствам перед банком не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), ведомостью начисленных процентов (л.д.10).

Согласно п. 2.1 договору поручительства (л.д. 17) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель Лобян Р.А. и дала согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.2.3 договор поручительства).

Истец направлял в адрес ответчиков требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной (л.д. 11, 12-13).

В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора и п. 2.4 договора поручительства заемщик и поручитель обязаны в трехдневный срок известить Банк о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение имя обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В нарушение этих условий ответчики не уведомили истца о том, что они не имеют возможности надлежащим образом исполнять условия договоров.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом или неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.4. Договора.

Из вышеуказанного следует, что исковые требования истца обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению и с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредитному договору - 60 378 рублей 90 копеек (59227 руб. 51 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 945 руб. 11 коп. - задолженность по просроченным процентам, 206 руб. 28 коп - неустойка за просрочку кредита (л.д.9)).

          В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2011 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Лобяна Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Лобян Раисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» по договору № от 7 августа 2009 года просроченную задолженность по основному долгу в размере пятидесяти девяти тысяч двухсот двадцати семи рублей 51 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере девятисот сорока пяти рублей 11 копеек, неустойку за просрочку кредита в размере двухсот шести рублей 28 копеек, возврат государственной пошлины в размере двух тысяч одиннадцати рублей 37 копеек, а всего шестьдесят две тысячи триста девяносто рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Г.Г.Грицай.