ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                к делу № 2-620 /11

Именем Российской Федерации

« 07 » июля 2011 года                                                                                                    г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителя истца - Адамян Э.А., представителя ответчика - Петренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобцева Виталия Владимировича к Попову Роману Евгеньевичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с Попова Р.Е. основной долг - 150 000 рублей, а также проценты за нарушение условий договора займа.

Обосновывая иск, представитель истца показал, что 25.01.10 года Кобцев В.В. передал ответчику в долг 150 000 рублей до 04.02.10 года, о чем составлен договор займа, однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, неоднократные напоминания игнорирует, что нарушает права истца, просит удовлетворить иск, взыскать с ответчика основную сумму долга - 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 778 рублей, в соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ, и 15 778 рублей, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, а также возместить судебные расходы : возврат госпошлины - 4 831 рублей, за услуги представителя - 7 000 рублей, за составление доверенности - 500 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела по существу, причина его неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Петренко С.В., привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, иск считает необоснованным, а доводы о взыскании процентов как противоречащие нормам гражданского законодательства и нарушающие права ответчика, просит в иске отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора, … учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.10 года Кобцев В.В. передал ответчику в долг 150 000 рублей до 04.02.10 года, что подтверждается документально /л.д.11/.

Истец Кобцев В.В. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - передал Попову Р.Е. 150 000 рублей, однако до настоящего времени, несмотря на напоминания, долг не возвращен, что расценивается судом, как нарушение прав истца.

Письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение указанных обстоятельств и свидетельствующие как о заключении договора займа, так и о фактической передаче денежных средств /л.д.11-12/, не были оспорены в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,809-811,395 ГК РФ, взыскать с ответчика Попова Р.Е. в пользу истца основную сумму долга - 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 15 778 рублей за период с 05.02.10 г. по 16.05.11 г. - (150 000 р. х 8,25% : 360 дн. х 459 дн.), а также проценты за нарушение договора займа - 15 778 рублей за аналогичный период - (150 000 р. х 8,25% : 360 дн. х 459 дн.).

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, но частично : возврат госпошлины - 4 831,12 рублей, и за оформление доверенности - 500 рублей, как подтвержденные документально.

Требования истца о взыскании судебных расходов за услуги представителя - 7 000 рублей не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия письменных доказательств, свидетельствующих, что данные денежные средства представителем были приняты от истца на законных основаниях с последующим отчислением налогов в компетентные органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Попова Романа Евгеньевича в пользу Кобцева Виталия Владимировича сумму долга - 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 31 556 рублей, а также судебные расходы - 5 331 рублей 12 копеек, а всего взыскать186 887(сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                     Тыль Н.А.