ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу № 2-1531 /10
Именем Российской Федерации
« 06 » декабря 2010 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителя истца Рыбаченка В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дуплинского Сергея Викторовича к Волковому Сергею Анатольевичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с Волкового С.А. основной долг - 166 750 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 94 769 рублей, и возместить судебные расходы.
Обосновывая иск, представитель истца показал, что 05.12.02 года Дуплинский С.В. передал ответчику в долг в общей сложности 166 750 рублей до июня 2003 года, о чем составлен договор займа в виде двух расписок. Однако долг к указанному сроку возвращен не был, требования о добровольном возращении долга ответчик проигнорировал. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Волкового С.А. сумму основного долга - 166 750 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 94 769 рублей, просит также возместить судебные расходы (услуги представителя - 10 000 рублей, возврат госпошлины - 5 815,19 рублей).
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела по существу, причина его неявки суду неизвестна.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора, … учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 05.12.02 года стороны заключили договор займа, согласно которому Дуплинский С.В. передал Волковому С.А 88 750 рублей и 78 000 рублей, с условием возврата до июня 2003 года. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - передал Волковому С.А. в общей сложности 166 750 рублей, что в судебном заседании подтверждено документально /л.д.14,15/.
До настоящего времени долг истцу не возращен, требования о добровольном исполнении обязательств ответчик игнорирует, что расценивается судом, как нарушение прав истца и является основанием удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика основную сумму долга - 166 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (с июля 2003 года) - 94 769 рублей (166 750 руб. х 7.75 % : 100 % : 12 х 88 мес.), поскольку обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы 15 815,19 рублей (услуги представителя - 10 000 рублей, возврат госпошлины - 5 815,19 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Волкового Сергея Анатольевича в пользу Дуплинского Сергея Викторовича сумму долга - 166 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 94 769 рублей, а также судебные расходы (возврат госпошлины и услуги представителя) - 15 815,19 рублей, а всего взыскать 277 334 (двести семьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Тыль Н.А.