Р Е Ш Е Н И Е                                        к делу № 2- 729 / 11

Именем Российской Федерации

« 25 » июля 2011 года                                                                                                      г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителя истца Сайгашкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» /Краснодарского регионального филиал/, к Боткиной Любови Викторовне и Боткину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность - 411 269,47 рублей, возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, представитель истца пояснила, что 08.04.09 года с ответчиками был заключен кредитный договор на сумму 430 000 рублей сроком до 10.03.14 года, под 17 % годовых. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору 09.06.10 года были заключены дополнительные соглашения. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет Боткиной Л.В. сумму займа, однако, в нарушение условий договора, с 10.12.10 года по 15.06.11года ответчики допустили просрочку по уплате основного долга и процентов. Несмотря на требования Банка о досрочном возвращении суммы долга, они до настоящего времени свои обязательства не исполнили, в связи с чем на 20.06.11 года образовался долг - 376 236 рублей, что подлежит солидарному взысканию. Просит иск удовлетворить, возместить судебные расходы.

Ответчики Боткина Л.В. и Боткин В.А. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление, но ранее представили заявление, где иск признали, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, как следует из ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 08.04.09 года с Боткиной Л.В. и Боткиным В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому 08.04.09 года Банк перечислил 430 000 рублей на счет заемщика, которые он 09.04.09 года получил, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств. Указанный кредит предоставлялся заемщику сроком до 10.04.14 года, под 17 % годовых, что также отражено в графике погашения кредита /л.д.17-27/.

Согласно п.4.7, п.6.1 названного договора, основанием для досрочного требования возврата кредита является невыполнение обязательства по возврату кредита либо уплате начисленных процентов, а в случае несвоевременного платежа предусмотрены штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки рефинансирования.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств 09.06.10 года сБоткиной Л.В. и Боткиным В.А. были заключены дополнительное соглашение, согласно которому ответчики обязались выплачивать задолженность в полном объеме согласно графику погашения /л.д.31-32/.

Ввиду нарушения взятых на себя обязательств, на 15.06.11 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 08.04.09 года составила: основной долг - 376 236 руб., проценты по кредиту - 31 725,99 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 1 750,14 руб., пеня за несвоевременный возврат процентов - 1 557,34 руб., а общая задолженность - 411 269, 47 рублей, что в добровольном порядке ответчики не погашают, нарушая права банка.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца нашли свое документальное подтверждение, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, что не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, и, согласно 307-310,322,323,360-363 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме, как обоснованный.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в сумме 7 312,70 рублей, как подтвержденные документально /л.д.6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Боткиной Любови Викторовны и Боткина Владимира Александровича солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» /Краснодарский региональный филиал/ задолженность по кредитному договору в сумме 411 269,47 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 7 312,70 рублей, а всего взыскать 418 582,17 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                         Тыль Н.А.