Р Е Ш Е Н И Е                                        к делу № 2- 728 / 11

Именем Российской Федерации

« 25 » июля 2011 года                                                                                                      г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителя истца Дудка В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» /Краснодарского регионального филиала/ к Боткиной Любови Викторовне, Боткину Владимиру Александровичу и Пшехскому сельскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность - 234 667,99 рублей, возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, представитель истца пояснила, что 01.11.07 года с ответчиками был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей, сроком до 10.10.12 года, под 19 % годовых. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору 01.11.10 года был заключен договор поручительства с Пшехским сельским потребительским обществом. Истец обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет Боткиной Л.В. сумму займа, однако, в нарушение условий договора, с 20.12.10 года по 15.06.11года ответчики допустили просрочку по уплате основного долга и процентов. Несмотря на требования Банка о досрочном возвращении суммы долга, до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем на 15.06.11 года задолженность составила 234 667,99 рублей, что подлежит солидарному взысканию. Просит иск удовлетворить, возместить судебные расходы.

Ответчики Боткина Л.В., Боткин В.А. и представитель Пшехского сельского потребительского общества в судебное заседание не явились, но ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, как следует из ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.07 года Боткины Л.В. и В.А. заключили с банком кредитный договор №, согласно которому 01.11.07 года истец перечислил 300 000 рублей на счет заемщика, которые 02.11.07 года были получены, что подтверждено документально /л.д.19-26/.

Указанный кредит был предоставлен заемщику сроком до 10.10.12 года, под 19 % годовых, что отражено в графике погашения кредита /л.д.27-28/.

Согласно п.4.7,п. 6.1 названного договора, основанием для досрочного требования возврата кредита являлось невыполнение обязательства по возврату кредита либо уплате начисленных процентов, а в случае несвоевременного платежа стороны предусмотрели штрафные санкции из расчета удвоенной процентной ставки рефинансирования.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств 01.11.07 года с Пшехским сельским потребительским обществом был заключен договор поручительства, а также дополнительные соглашения с Боткиным В.А. и Боткиной Л.В., согласно которым ответчики обязались исполнить договор своевременно и в полном объеме /л.д.30-43/.

Ввиду нарушения взятых на себя обязательств, на 15.06.11 года у ответчиков образовался долг по кредитному договору № от 01.11.07 года, который составил: основной долг - 218 750 руб., проценты по кредиту - 15 234,59 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 683,40 руб., а общая задолженность - 234 667,99 рублей, что в добровольном порядке не погашалось и расценивается судом как нарушение прав банка.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца нашли свое документальное подтверждение, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, что не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, и является основанием, согласно ст.ст.307-310,322,323,360-363 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме, как обоснованный.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в сумме 5 546,68 рублей, как подтвержденные документально /л.д.8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Боткиной Любови Викторовны, Боткина Владимира Александровича и Пшехского сельского потребительского общества Белореченского района Краснодарского края солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» /Краснодарского регионального филиала/ задолженность по кредитному договору в сумме 234 667,99 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 5 546,68 рублей, а всего взыскать 240 214,67 (двести сорок тысяч двести четырнадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                         Тыль Н.А.