Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-893/11

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2011 года                                                                                      Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при секретаре Польионовой Д.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Казачек А.Г., ответчика Мукаляна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Майкопа в интересах государства и общества к Мукаляну А.А. о признании действий по получению денежных средств сделками, совершенными с целью заведомо противной основам правопорядка и взыскании денежных средств.

                                                              УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Майкопа в интересах государства и общества обратился в суд с иском к Мукаляну А.А., в котором просил признать действия ответчика, связанные с получением от К. денежных средств, сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и взыскать с ответчика в доход государства денежные средства в размере 300 рублей.

В обоснование искового заявления помощника прокурора г. Майкопа Казачек А.Г. указал, что приговором <данные изъяты> от (дата) гр. Мукалян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.290 УК РФ. Согласно приговору <данные изъяты> от (дата) Мукалян А.А. 26.12.2010 г., в дневное время, работая в должности врача терапевта участкового <данные изъяты> являясь должностным лицом по признаку осуществления организационно-распорядительных полномочий, выполняя в этой связи функции представителя власти по специальному полномочию при осуществлении экспертизы временной нетрудоспособности, за совершение незаконных действий в интересах К. получил от нее взятку в виде денег в сумме 300 рублей. Таким образом, между Мукаляном А.А. и К. имело место сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск к Мукаляну А.А. не предъявлялся.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Признать действия Мукаляна Арамаиса Андреевича, связанные с получением от К. денежных средств, сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка.

Взыскать с Мукаляна Арамаиса Андреевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства, то есть Российской Федерации, денежные средства в сумме 300 рублей и госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                          Н.И. Стогний