К делу № 2-796/11

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

         20 июля 2011 года                         гор. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                     судьи Храпылиной Т.Н.,

при секретаре                                                     Сгибневой Е.Б.,

с участие представителя истицы Котлярова А.Н., представившего удостоверение № 602 и ордер № 303532,

представителя ответчицы Прасоловой Т.В., представившей удостоверение № 1989 и ордер № 458102,              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Елены Николаевны к Матяж Надежде Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать Матяж (Проценко) Надежду Николаевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и пояснила в судебном заседании, что является собственницей данного домовладения, что подтверждается документально. В указанном доме зарегистрирована ответчица по делу Матяж Н.Н., которая продолжительное время не проживает в спорном жилом помещении. В настоящее время место ее нахождения неизвестно.

Представитель истицы исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ее место проживания неизвестно.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчицы по делу, а также имеется ли у нее иное жилое помещение, в котором она имеет право проживать. Просит сохранить за ответчицей право на проживание в спорном жилом помещении.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Панасенко Елена Николаевна (л.д. 5).

Согласно домовой книге, адресной справке и справке главы администрации Бжедуховского сельского поселения, в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, прописана Матяж Надежда Николаевна; ответчица по данному адресу не проживает с 2000 года (л.д. 8-10, 12, 13).

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим

ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и

пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственником спорного жилого помещения является истица. Ответчица в доме не проживает с 2000 года, членом семьи собственника не является, никаких иных соглашений по поводу проживания в доме между истицей и ответчицей не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Матяж Н.Н. прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Матяж (Проценко) Надежду Николаевну, <данные изъяты>, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.      

              Председательствующий:                                          Т.Н. Храпылина