Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года гор. Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н., при секретаре: Сгибневой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Левашовой Александре Александровне и Родионову Александру Сергеевичу о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования, и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2009 года в размере 32 305(тридцати двух тысяч трехсот пяти) рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 463 (одной тысячи четырехсот шестидесяти трех) рублей 94 копеек, а также снять арест, наложенный определением Белореченского районного суда от 26.07.2011 года, со всего движимого и недвижимого имущества ответчиков. Ответчик Родионов А.С. с измененными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Ответчица Левашова А.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, со слов Родионова А.С., она согласна с заявленными требованиями (л.д. 70). Суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 463 рублей 94 копеек (л.д. 6). Согласно кредитному договору № от 10 марта 2009 года, заключенному между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Чернышовой Александрой Александровной, размер кредита составляет 120 000 рублей (л.д. 7-14). Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо с 10.03.2010 года по 10.032.2011 года ежемесячно вносить сумму в размере 9 231 рубля и соответствующие проценты (л.д. 15, 16). Согласно договору поручительства физического лица № от 10 марта 2009, Родионов А.С. является поручителем (л.д. 20-24). В связи с изменением фамилии заемщика, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 10 марта 2009 год, где заемщиком указана Левашова Александра Александровна (л.д.26,27). Заемщику Левашовой А.А. выдана сумма в размере 120 000 рублей (л.д. 29, 30). Согласно уведомлениям, заемщику Левашовой А.А. и поручителю Родионову А.С. сообщается о том, что не выполняются условия договора, существует задолженность по кредитному договору (л.д. 31, 32). В соответствии с расчетом задолженности, за заемщиком Левашовой А.А. числится задолженность в сумме 32 305 рублей (л.д. 73). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Левашовой Александры Александровны, <данные изъяты>, и с Родионова Александра Сергеевича, <данные изъяты> в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2009 года в размере 32 305(тридцати двух тысяч трехсот пяти) рублей. Взыскать в равных долях с Левашовой Александры Александровны и Родионова Александра Сергеевичав пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» возврат государственной пошлины в размере 1 463 (одной тысячи четырехсот шестидесяти трех) рублей 94 копеек. Отменить арест, наложенный определением Белореченского районного суда от 26.07.2011 года, со всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственностиЛевашовой Александре Александровне и Родионову Александру Сергеевичу. Юридический адрес ОАО « Россельхозбанк»: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Т.Н. Храпылина