к делу № 2-758/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.07.2011 года гор. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хиценко Н.И.

с участием заявителя Широкова Б.М.

заинтересованного лица- нотариуса Сафронова И.В.

при секретаре Найда Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова Бориса Михайловича на отказ в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд обязать нотариуса Белореченского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру (адрес)

В обоснование требований указал, что он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти матери У., умершей (дата). Нотариус Сафронова Т.Н. отказала в выдаче указанного свидетельства, мотивировав тем, что помимо наследника по завещанию имеется наследник по закону. Считает отказ нотариуса Сафроновой Т.Н. в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на целую квартиру незаконным.

Заинтересованное лицо нотариус Сафронов И.В. в судебном заседании пояснил, что свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти У. выдано быть не может, поскольку заявителем не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество. В настоящее время нотариальное производство приостановлено, так как имеется спор о праве на наследство, и наследники по закону обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений. Считает действия нотариуса Сафроновой Т.Н.законными, обоснованными, просит в заявлении отказать.

Согласно письма нотариуса, заявителю было рекомендовано предоставить пакет документов необходимых для вступления в наследство после смерти У., умершей (дата) (л.д. 9).

Кроме того, Широкову Б.М. было разъяснено, что имеются иные наследники, претендующие на наследственное имущество после смерти У. (л.д.8).

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо нотариуса Сафронова И.В., исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из представленных суду доказательств следует, что фактически нотариус в совершении нотариальных действиях Широкову Б.М. не отказывал. Заявителю в письменном виде было разъяснено об открытии наследственного дела после смерти У., заявитель был извещен о поступлении заявления от других наследников, в том числе Ж. и рекомендовано предоставить правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Таким образом, в представленных суду письмах не усматривается отказ нотариуса Сафроновой Т.Н. в совершении определенного действия, что повлекло нарушения прав заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено суду никаких доказательств отказа в совершении нотариального действия, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. 194- 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Широкову Борису Михайловичу в удовлетворении заявления на отказ в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Н.И. Хиценко