Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года гор. Белореченск Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н., при секретаре: Сгибневой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Карагезян Ольге Михайловне, Карагезяну Арзуману Хачатуровичу и Лутковой Татьяне Алексеевнео взыскании солидарной задолженности по кредитному договору и наложении ареста на имущество, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от «28» января 2008 года в размере54 106 (пятидесяти четырех тысяч ста шести) рублей 17 копеек, в том числе: основной долг49 992(сорок девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля, из них просроченный 12 498 (двенадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, просроченные проценты, начисленные за период с «21» февраля 2011 года по «27» июля 2011 года,3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 67 копеек., пеня по основному долгу516 (пятьсот шестнадцать) рублей 76 копеек., пеня по процентам126(сто двадцать шесть) рублей 74 копейки, и возврат государственной пошлины в размере 1 823 (одной тысячи восьмисот двадцати трех) рублей 19 копеек. Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела (л.д.67-70). Суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с расчетом задолженности, за заемщиком Карагезян О.М. числится задолженность в сумме 54 106 рублей 17 копеек (л.д. 5). Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 823 рублей 19 копеек (л.д. 6). Согласно кредитному договору № от «28» января 2008 года, заключенному между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», Карагезян Ольгой Михайловной и Карагезян Арзуманом Хачатуровичем, размер кредита составляет 100 000 рублей (л.д. 7-14). Согласно графику погашения кредита заемщикам необходимо с 10.02.2009 года по 10.01.2013 года ежемесячно вносить сумму в размере 2 083 рублей (л.д. 15). Согласно договору поручительства физического лица № от 28 января 2008 год, Луткова Т.А. является поручителем (л.д. 18-23). Заемщику Карагезян О.М. выдана сумма в размере 100 000 рублей (л.д. 48, 49). Согласно уведомлениям, заемщику Карагезян О.М. и поручителю Лутковой Т.А. сообщается о том, что не выполняются условия договора, существует задолженность по кредитному договору (л.д. 26,27). В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца. Руководствуясь статьями 234-237, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Карагезян Ольги Михайловны, <данные изъяты>, с Карагезяна Арзумана Хачатуровича, <данные изъяты>, сЛутковой Татьяны Алексеевны, <данные изъяты>, в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2008 года в размере54 106 (пятидесяти четырех тысяч ста шести) рублей 17 копеек. Взыскать в равных долях с Карагезян Ольги Михайловны, Карагезяна Арзумана Хачатуровича и Лутковой Татьяны Алексеевны в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» возврат государственной пошлины в размере 1 823 (одной тысячи восьмисот двадцати трех) рублей 19 копеек. Юридический адрес ОАО « Россельхозбанк»: <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.Н. Храпылина