Р Е Ш Е Н И Е                                                к делу № 2-744 /11

Именем Российской Федерации

« 25 » июля 2010 года                                                                                                       г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Николенко Н.И., с участием представителя ответчика Дудка В.Н., представителя третьего лица Сидоренко С.В.- Кусакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко Александра Сергеевича и Сидоренко Елены Александровны к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Сидоренко Нине Павловне, Сидоренко Сергею Владимировичу и Пшехскому сельскому потребительскому обществу о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истцы Сидоренко А.С. и Сидоренко Е.А. просят расторгнуть кредитный договор, заключенный ими 19.06.08 года с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Обосновывая иск, показали, что 19.06.08 года заключили с ответчиком кредитный договор на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 11.05.2015 года. Сидоренко С.В., Сидоренко Н.П. и Пшехское сельское потребительское общество стали поручителями. Вначале условия обязательства они выполняли своевременно, позже допустили просрочку уплаты процентов начисленных по кредиту. 30.05.11 года суд взыскал с них и поручителей, солидарно, в пользу ответчика долг по кредитному договору 533 779,29 рублей. Ввиду досрочного взыскания долга просят расторгнуть кредитный договор, поскольку изменились обстоятельства, из которых они исходили при заключении договора. Просят учесть, что в настоящее время Сидоренко Е.А. не работает, а Сидоренко А.С. имеет минимальную зарплату- 4000-6000 рублей, иных источников дохода нет, при этом на иждивении двое малолетних детей. Заключая договор, занимались с/хозяйственной деятельностью, в настоящее время ввиду кризисной ситуации в стране данной возможности нет, в отношении ООО «Солнышко», где они работали, в Арбитражном суде рассматривается иск о признании общества банкротом.

Представитель ответчика ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит принять решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Сидоренко С.В.- Кусакина Е.А., привлеченная к участию в дела на основании ст.50 ГПК РФ, просит удовлетворить исковые требования, поскольку в противном случае будут нарушены права сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Исходя из положений названной нормы закона, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.08 года Сидоренко А.С. и Е.А. заключили с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитный договор № на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 10.06.13 года, позднее срок возврата согласовали до 11.05.2015 года, что подтверждено документально /л.д.10-20/, при этом для обеспечения обязательств по договору Сидоренко С.В. и Н.П., а также Пшехское сельское потребительское общество выступили поручителями, заключив соответствующие договоры с банком.

Первое время условия обязательства истцы Сидоренко А.С. и Сидоренко Е.А. выполняли своевременно, однако позже, ввиду возникновения тяжелого материального положения, они допустили просрочку уплаты процентов начисленных по кредиту, в связи с чем 30.05.11 года решением Белореченского районного суда с истцов и поручителей, солидарно, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору - 533 779,29 рублей (включая возврат госпошлины) /л.д.6-9/, со стороны банка претензий к исполнению названного решения не имеется.

Доводы истцов о наличии в настоящее время у них тяжелого материального и семейного положения также нашли свое документальное подтверждение /л.д.21-33/, что не оспаривается представителем банка и свидетельствует об обоснованности иска, т.к. в момент заключения договора стороны исходили из того, что указанные негативные изменения обстоятельств не произойдут, при этом изменение обстоятельств было вызвано причинами, которые истцы не могли преодолеть после их возникновения, несмотря на степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась, учитывая специфику их трудовой деятельности, характер договора и условия оборота.

Суд также пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах дальнейшее исполнение кредитного договора нарушит соответствующие договору соотношения имущественных интересов сторон и может повлечь для них ущерб, значительно превышающий их затраты, необходимые для исполнения договора, либо лишит их тех благ, на которые они рассчитывали, заключая указанную сделку.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.450-452 ГК РФ, удовлетворить иск, расторгнув указанный кредитный договор, что влечет прекращение обязательств сторон по данной сделке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Кредитный договор №, заключенный 19.06.2008 года между Сидоренко Александром Сергеевичем, Сидоренко Еленой Александровной и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                     Тыль Н.А.