к делу (номер)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10.08.2011 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Ивановой О.С.

с участием истца, его представителя, адвоката Наумова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якоби А.М. к Хамерзокову Р.У.о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 250000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2009 года, на автодороге Майкоп – Усть – Лабинск - Кореновк, около 20 часов 30 минут, со стороны пос. Родники Белореченского района переходил дорогу на неосвещенном участке. Увидев машину двигавшуюся со стороны г. Майкопа, пропустил и продолжил движение. Не доходя левой обочины дороги на расстоянии 2 метров увидел автомобиль ВАЗ 2110 белого цвета, который также двигался со стороны г. Майкопа с большой скоростью. Он попытался избежать столкновения, но не успел и произошел удар. Пришел в себя только в больнице. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, таза и нижних конечностей, множественных ссадин лица, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытых переломов правых лонной и седалищной костей, открытого многооскольчатого перелома обеих костей нижней трети голени со смещением отломков, закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости и внутренней лодыжки малоберцовой кости и внутренней лодыжки малоберцовой кости со смещением отломков. Данные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела в отношении Хамерзокова Р.У. было отказано, в связи в его действиях состава преступления и установлена его вина. Однако в настоящее время он продолжает лечиться. После ДТП длительное время находился на стационарном лечении, делали не одну операцию. В результате ДТП он стал инвалидом второй группы, передвигается с трудом на костылях или с помощью людей. Его движения ограничены. Он нетрудоспособен в обычных производственных условиях. Курс реабилитации по индивидуальной программе инвалида окончательно не прошел, следующая дата очередного освидетельствования 24.01.2012 года. Ответчик после ДТП никакого участия в его лечении не принимал, хотя обещал оказывать помощь в лечении до полного его выздоровления. Ответчик скрывается, поменял номер телефона. Денежную компенсацию за причиненный моральный вред оценивает в 250 000 рублей

Ответчик Хамерзоков Р.У., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, 31.01.2009 года, на автодороге Майкоп – Усть-Лабинск - Кореновк, около 20 часов 30 минут, со стороны пос. Родники Белореченского района переходил дорогу на неосвещенном участке. Увидев машину, двигавшуюся со стороны г. Майкопа, пропустил и продолжил движение. Не доходя левой обочины дороги на расстоянии 2 метров увидел автомобиль ВАЗ 2110 белого цвета, который также двигался со стороны г. Майкопа с большой скоростью. Он попытался избежать столкновения, но не успел и произошел удар. Пришел в себя только в больнице. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы, таза и нижних конечностей, множественных ссадин лица, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытых переломов правых лонной и седалищной костей, открытого многооскольчатого перелома обеих костей нижней трети голени со смещением отломков, закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости и внутренней лодыжки малоберцовой кости и внутренней лодыжки малоберцовой кости со смещением отломков. Данные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела в отношении Хамерзокова Р.У. было отказано, в связи в его действиях состава преступления и установлена его вина. Однако в настоящее время он продолжает лечиться. После ДТП длительное время находился на стационарном лечении, делали не одну операцию. В результате ДТП он стал инвалидом второй группы, передвигается с трудом на костылях или с помощью людей. Его движения ограничены. Он нетрудоспособен в обычных производственных условиях. Курс реабилитации по индивидуальной программе инвалида окончательно не прошел, следующая дата очередного освидетельствования 24.01.2012 года. Ответчик после ДТП никакого участия в его лечении не принимал, хотя обещал оказывать помощь в лечении до полного его выздоровления. Ответчик скрывается, поменял номер телефона. Денежную компенсацию за причиненный моральный вред оценивает в 250 000 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами: справкой О ДТП (л.д. 9,10), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 27- 28), сообщением следователя СО при ОВД по Белореченскому району (л.д. 29), справкой об инвалидности (л.д. 8), выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д. 15), выписным эпикризом (л.д. 16 - 18), копией выписки из истории болезни (л.д. 19), обратным талоном (л.д. 20), индивидуальной программой реабилитации инвалида (л.д. 21-22), актом судебно-медицинского исследования

( освидетельствования) (номер) (л.д. 23- 26)

Согласно ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, причиненный источником повышенной опасности, обязательно подлежит возмещению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ автотранспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность на возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренда, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так как ответчик, владея источником повышенной опасности, и имел доверенность на право управления транспортным средством, в силу ст. 1079 ГК РФ обязан возместить вред,

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что в результате ДТП, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, и он испытывал и испытывает душевные страдания, которые впоследствии отразились на его физическом состоянии.

Суд, учитывая переживания истца, перенесенную им стрессовую ситуацию, обращение за медицинской помощью, считает необходимым исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить в размере 250 000 рублей, что будет соразмерно перенесенным истцом страданиям.

Также с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей в соответствии со ст. 88 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хамерзокова Рустема Учужуковича в пользу Якоби Александра Михайловича денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Хамерзокова Рустема Учужуковича в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.И. Хиценко