К делу (номер)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07.07.2011 г. г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Найда Е.Н.

с участием заявителя Чуракова С.Ю., представителя роты ДПС ГИБДД г. Белореченска Видяшкина Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чуракова Сергея Юрьевича на неправомерные действия сотрудников роты ДПС ГИБДД г. Белореченска,

У С Т А Н О В И Л:

Чураков С.Ю. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников роты ДПС ГИБДД г. Белореченска.

В обоснование своей жалобы заявитель пояснил, что 24.06.2011 года в 00 час. 40 мин. на ул. Деповской на расстоянии 100 метров от въезда в товарный двор ж/д станции Белореченская г. Белореченска, сотрудниками роты ДПС ГИБДД г. Белореченска, без причины был остановлен управляемый им автомобиль «Вольво С-80» (номер) Сотрудники роты ДПС ГИБДД г. Белореченска, не представившись, потребовали предъявить им документы. После предъявления документов на автомобиль, выяснилось, что у него просрочен страховой полис на 40 минут. Они попросили его пройти и сесть в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об административном правонарушении. Затем сотрудники ДПС сказали, что из машины исходит сильный запах алкоголя и стали требовать у него 25000 рублей. Он ответил отказом, на что сотрудники ДПС сказали, что если денег они не получат, то все равно докажут, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем они стали ругаться между собой, а он отошел купить воды. Когда вернулся, сотрудников ДПС не было, а автомобиль стоял без регистрационных номеров. Он вызвал такси и уехал домой. О том, что ему необходимо проехать для медицинского освидетельствования, ему никто не говорил и не предлагал. На следующий день он отбуксировал свой автомобиль домой. Считает, что своими действиями сотрудники роты ДПС ГИБДД г. Белореченска грубо нарушили требования ст.27.10 КоАП РФ. Данные для административного материала были сфальсифицированы, понятых на месте происшествия не было. Сотрудники ДПС сфальсифицировали и тот факт, что он был нетрезв и покинул место происшествия бегством. Просит признать неправомерными действия сотрудников роты ДПС ГИБДД г. Белореченска по изъятию водительского удостоверения, технического паспорта на автомобиль, и государственного номера.

Представитель роты ДПС ГИБДД г. Белореченска Видяшкин Р.Б., считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Заявитель, в ночь на 24.06.2011 года, управлял транспортным средством в нарушение п. 2.1. Правил дорожного движения с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе. От управлявшего автомобилем «Вольво С-80» (номер) Чуракова С.Ю., исходил запах спиртного, речь его была не связна, что свидетельствовало о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, от подписей в протоколе и дачи объяснений Чураков С.Ю. отказался. Все это происходило в присутствии понятых. В последствие Чураков С.Ю. скрылся с места установления административного правонарушения, бегством, закрыв автомобиль. В действиях Чуракова С.Ю. усматривались признаки составов административных правонарушений предусмотренных ст.12.37 и ст.12.26 КоАП РФ, что соответствующим образом было процессуально оформлено. В связи с наличием в действиях Чуракова С.Ю. признаков указанных административных правонарушений, на основании требований ст.27.10 и ст.27.13 КоАП РФ и «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» от 02 марта 2009 года, с автомобиля заявителя были сняты регистрационные номера и изъяты водительское удостоверение, технический паспорт автомобиля. Просит суд в удовлетворении заявления об оспаривании действий сотрудников роты ДПС ГИБДД г. Белореченска отказать.

Свидетель Н. показал, что он является инспектором роты ДПС ГИБДД г. Белореченска. В ночь на 24.06.2011 года в 00 часов 40 минут был остановлен автомобиль «Вольво С-80» (номер). В ходе проверки документов было установлено, что у водителя Чуракова С.Ю. просрочен на 40 минут страховой полис ОСАГО. От управлявшего автомобилем Чуракова С.Ю., исходил запах спиртного, речь его была не связна, что свидетельствовало о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Нарушителю были разъяснены его права, составлены протоколы об административных правонарушениях. При составлении протокола, в присутствии понятых, Чураков С.Ю. отказался от медицинского освидетельствования и подписи в протоколах. Сказав, что автомобиль не отдаст, он скрылся с места совершения административного правонарушения. В связи с наличием в действиях Чуракова С.Ю. признаков административных правонарушений предусмотренных ст.12.37 и ст.12.26 КоАП РФ, на основании требований ст.27.10 и ст.27.13 КоАП РФ и «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» от 02 марта 2009 года, с автомобиля заявителя были сняты регистрационные номера и изъяты водительское удостоверение, технический паспорт автомобиля. Разговор, который происходил в автомобиле ДПС между Чураковым С.Ю., его пассажиром и инспекторами ДПС, был записан им на диктофон сотового телефона.

Из прослушанной в судебном заседании записи разговора, происходящего в автомобиле сотрудников роты ДПС ГИБДД г. Белореченска между Чураковым С.Ю., его пассажиром и инспекторами ДПС, записанной на диктофон сотового телефона следует, что речь заявителя не связна, он признает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказался от процессуального оформления выявленного административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 23.06.2011 г, в отношении Чуракова С.Ю., заявитель в присутствии понятых от подписи отказался, отказался и о получения копии данного протокола, о чем имеется подпись понятых (л.д. 15).

Согласно протоколу (номер) об отстранения от управления транспортным средством 23.06.2011 Чураков С.Ю. был ознакомлен с протоколом, однако от получения отказался, о чем имеется подпись понятых (л.д. 16).

Согласно протоколу (номер) от 23.06.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чураков С.Ю. отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется подпись понятых (л.д.17).

Постановлением (номер) по делу об административном правонарушении от 24.06.2011 года Чураков С.Ю. за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ в соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.9).

Исследованная совокупность доказательств свидетельствует о том, что при проверке документов в ночь на 24 июня 2011 года, у сотрудников роты ДПС ГИБДД г. Белореченска, исполнявших свои должностные обязанности, имелись достаточные основания сделать вывод о наличии в действиях водителя автомобиля «Вольво С-80» (номер) Чуракова С.Ю. составов административных правонарушений предусмотренных ст.12.37 и ст.12.26 КоАП РФ. При выявлении данных административных правонарушений, в соответствии с требованиями ст.27.10 и ст.27.13 КоАП РФ, а так же «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» от 02 марта 2009 года, сотрудниками роты ДПС ГИБДД г. Белореченска, обоснованно были сняты регистрационные номера и изъяты водительское удостоверение, технический паспорт автомобиля.

Заявителем не представлено суду никаких доказательств свидетельствующих о том, что действия сотрудников роты ДПС ГИБДД г. Белореченска являются не законным и не обоснованными. Требования заявителя суд считает не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Чуракову Сергею Юрьевичу в удовлетворении жалобы о признании действий сотрудников роты ДПС ГИБДД г. Белореченска незаконными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н.И. Хиценко